Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<.....> <...>

<...>

Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> около 14 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общежитии на <...>, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанёс один удар ладонью в область затылка Д.А.И., в результате чего причинил гражданину Д.А.И. физическую боль, а именно повреждения мягких тканей затылочной области.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевший Д.А.И. в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему ФИО1 одного удара ладонью в область затылка, пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, он его простил, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Д.А.И., изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что <.....> около 14 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общежитии на <...>, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанёс один удар ладонью в область затылка Д.А.И., в результате чего причинил гражданину Д.А.И. физическую боль, а именно повреждения мягких тканей затылочной области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением из больницы от <.....>;

- справкой № от <.....>;

- объяснением Д.А.И. от <.....>;

- объяснением И.А.А. от <.....>;

- объяснением ФИО1 от <.....>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....>;

- определением о назначении медицинской экспертизы от <.....>;

- заключением эксперта (по делу административного правонарушения) № от <.....>, из которого следует, что согласно данным медицинской карточки отказа № у гражданина Д.А.И. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и в области груди, в проекции 6-7 рёбер слева (наличие отёка мягких тканей). Указанные повреждения образовались от действия тупого (тупых) твёрдого предмета. Давность образования повреждений, на основании данных медицинской карты, установить не представляется возможным. Повреждения в виде ушибов мягких тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н). Установить возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, не представляется возможным, так как обстоятельства в определении не указаны.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с изложенным, при определении вида и меры административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер и опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН <......>

Номер счёта получателя платежа <......>

Кор./сч. <......>

Получатель - <......>

Банк получателя - <......>

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

Код бюджетной классификации КБК <......>

Код ОКТМО <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечён к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.