ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано в Московский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании определения Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что ФИО2 – представитель по доверенности истца ФИО1 является родной дочерью судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> в отставке ФИО3, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования передано в Московский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции <данные изъяты>.

Изложенные в определении Егорьевского городского суда <данные изъяты> обстоятельства являются основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при разрешении настоящего гражданского дела.

При этом, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Шатурский городской суд <данные изъяты>, учитывая территориальное расположение данного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования для рассмотрения в Шатурский городской суд <данные изъяты>.

Судья А.А.Палагина