УИД 74RS0032-01-2023-002651-61
Дело № 2а – 2559/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании действий (бездействия) банка
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк России» (ответчик) о: признании незаконным наложения и сохранения ПАО «Сбербанк» ареста на находящиеся на счете НОМЕР по вкладу «Особый Сохраняй» по договору НОМЕР от ДАТА в рамках договора банковского обслуживания НОМЕР от ДАТА в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства; признании незаконным отказа ПАО «Сбербанк» в снятии ареста и перевода денежных средств в размере 1 335 048 руб., 32 коп. со счета НОМЕР открытого на имя ФИО1 на счет их собственника ФИО2; об обязании ПАО «Сбербанк» в течение суток со дня вступления в силу решения по данному административному исковому заявлению перевести денежные средства в размере 1335048 руб., 32 коп., находящиеся на счетах НОМЕР по договору НОМЕР о вкладе «Особый Сохраняй», открытый в рамках договора банковского обслуживания НОМЕР от ДАТА в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по указанным в иске реквизитам.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик незаконно и самовольно наложил арест на не принадлежащие ему денежные средства (л.д. 3 – 4).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 письменно отказался от всех исковых требований, по причине их добровольного удовлетворения ответчиком.
Представитель ответчика ФИО4 согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку истец обладает полномочиями по отказу от иска, последствия отказа от иска ему понятны, суд принимает отказ от административного иска в отношении ответчиков в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании действий (бездействия) банка.
Производство по административному делу № 2а–2559/2023 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней (за исключением не рабочих) подачей частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья: