Дело № 5-18/2025

УИД: 18RS0029-01-2025-000352-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Вальдес А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев с использованием видео связи с ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

14 сентября 2025 года в 17 часов 13 минут ФИО1 находился в общественном месте – на территории автовокзала по адресу: <адрес>, <адрес>, с признаками опьянения, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, после чего сотрудниками полиции ФИО1 было сделано замечание, предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отделение полиции с целью установления обстоятельств произошедшего, однако на законные требования уполномоченного должностного лица – <данные изъяты> ФИО1 не реагировал, напротив отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Законные требования сотрудников полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц, употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.

Согласно п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его полного признания вины в судебном заседании, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года № №, рапортом от 14 сентября 2025 года <данные изъяты> объяснениями свидетеля ФИО2, который пояснил, что 14.09.2025 года около 17 часов на территории автовокзала неизвестный ему мужчина на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль оказывал сопротивление, при этом громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отталкивал руками, и другими материалами дела.

Судом установлено, что 14.09.2025 года в 17 часов 13 минут ФИО1 находился в общественном месте – у здания автовокзала по адресу: <адрес> с признаками опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, не выполнил законного требования <данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в <адрес>», тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными ему статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному рапорту. Оснований для оговора вышеуказанными лицами ФИО1 суду не представлено.

Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.1-29.16 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Предложить ФИО1 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, корр. счет №, ОКТМО 94548000, ИНН <***>, КПП 183701001, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Вальдес