Дело № 12-527/2023
УИД 23RS0036-01-2023-004555-68
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 августа 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодар в составе
Председательствующего судьи Остапенко И.А.
при секретаре Безруковой Е.С.
помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 19.03.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с указанными постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что 19.03.2023г. на а/д Западный подъезд к <адрес> 19.03.2023г. в 17.55ч., произошло ДТП с участием ФИО2 Вместе с тем, ДТП произошло при иных обстоятельствах, а именно. Первоначально столкновение произошло между транспортными средствами <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО4 и двигающимся впереди попутно авто <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО5, только после этого, водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с г/н № столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> с - № под управлением водителя ФИО4 Так, в постановлении неверно изложены обстоятельства случившегося ДТП, ФИО2 не имел возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и представить свои доказательства, в связи с чем просит постановление отменить, производство прекратить, так же просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ввиду нахождения в зоне СВО не мог обжаловать постановление в установленные сроки.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 поддержал доводы жалобы, настаивал на её удовлетворении.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из материалов дела, на а/д Западный подъезд к г Краснодару 22км. + 600 м. ДД.ММ.ГГГГ в 17.55ч., ФИО2, управляя авто <данные изъяты> с гн № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди попутного авто <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, в следствие чего, авто <данные изъяты> отбросило на двигающийся впереди попутно авто <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО5
19.03.2023 года инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО3, установив, что столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, вынес постановление о привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.
Данные требования КоАП РФ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО3 не выполнены, при вынесении постановления, в нарушение указанных положений доводы заявителя, отраженные в жалобе, не получили никакой оценки, должным образом не проверены, в связи с чем были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Председательствующий: