Дело ...

УИД ...RS0...-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 547 рублей 84 копейки с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 158 рублей 22 копейки, указав в обоснование, что ... между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. ... по договору уступки права требования, заключенного между ООО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности. ... по договору уступки права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к ФИО1 ЛИМИТЕД. ... последний передал права требования задолженности истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 547 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 158 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... был отменен судебный приказ, выданный ....

Представитель истца ФИО4в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей с уплатой 45 % годовых (л.д. 6).

... по договору уступки права требования, заключенного между ООО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности.

... по договору уступки, права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к ФИО1 ЛИМИТЕД.

... ФИО1 ЛИМИТЕД по договору уступки права требования передал права требования задолженности истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... с ФИО2 взыскана задолженность в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ был отменен (л.д. 41).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика составляет по основному долгу в размере 39 194 рубля 86 копеек, процентов в размере 31 352 рубля 98 копеек, задолженность по штрафам 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 1 048 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 222 рубля 63 копейки.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование по состоянию на дату обращения в суд составляет в размере 70 547 рублей 84 копейки, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 158 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9209 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 70 547 (семьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 158 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....

Решение23.12.2022