Дело № 1-633/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

потерпевшего С.,

защитника – адвоката Черкащенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по <адрес>, временно проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, работающего укладчиком готовой продукции в ООО «АНКОР Кадровые решения», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 03.01.2023,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно 01.01.2023 в период времени с 02.00 час по 06.50 час на остановке общественного транспорта им. Крупской вблизи дома №92 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области причинение потерпевшему С. перелома нижнего края и нижней станки правой глазницы, перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, которые, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Также, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно 01.01.2023 в период времени с 02.00 час по 06.50 час на остановке общественного транспорта им. Крупской вблизи дома №92 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, тайного хищения мобильного телефона марки «HUAWEI» с IMEI1 <номер> и IMEI2 <номер> в корпусе чёрного цвета, стоимостью 10 990 рублей, оборудованного резиновым прозрачным чехлом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой сети ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащих потерпевшему С.

Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как с подсудимым примирился, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий как материальных, так и моральных к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые он принял, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Защитник – адвокат Черкащенко М.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены, ущерб как материальный, так и моральный потерпевшему С. возмещен, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения преступлений не судим, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон и коробку от него - оставить по принадлежности С.;

СD-R диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк