Решение по делу № 2-451/2023 от 28.02.2023 - об определении порядка общения с детьми, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с детьми, об обязании не чинить препятствия в общении с детьми.

Дело № 2-451/2023

72RS0013-01-2022-010065-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 февраля 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретарях: Жердевой Ю.И., Кузнецовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, об обязании не чинить препятствия в общении с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с детьми. Исковые требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство детей с ФИО5 Ответчик не участвует в жизни детей, ссылается на постоянную занятость. Вся забота о детях лежит на истце. На протяжении длительного времени истец не может добиться от ответчика определения конкретных дней, что позволило бы детям стабильно общаться с отцом. В связи с чем, истец просит определить порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми каждые первую и третью неделю в понедельник и среду с 18:30 до 20:30 ответчик самостоятельно забирает детей из детского сада, проводит с ними время с обязательным возвращением к месту проживания, с учетом посещения детьми дополнительных и обязательных образовательных занятий, с учетом состояния здоровья и мнения детей, соблюдением ограничений и правил питания детей; каждую вторую и четвертую неделю в среду и пятницу с 18:30 до 20:30 ответчик самостоятельно забирает детей из детского сада, проводит с ним время, с обязательным возвращением к месту проживания, с учетом посещения детьми дополнительных и обязательных образовательных занятий, с учетом состояния здоровья и мнения детей, соблюдением ограничений и правил питания детей; каждые вторую и четвертую неделю в понедельник с 18:30 по 08:30 вторника, с ночевкой ответчик самостоятельно забирает детей из детского сада, проводит с ними время, с обязательным возвращением в детский сад, с учетом посещения детьми дополнительных и обязательных образовательных занятий, с учетом состояния здоровья и мнения детей, соблюдением ограничений и правил питания детей; каждые второе и четвертое воскресенье месяца с 15:00 воскресенья по 08:00 понедельника ответчик самостоятельно забирает детей, проводит с ними время, с обязательным возвращением детей в детский сад, с учетом посещения детьми дополнительных и обязательных образовательных занятий, с учетом состояния здоровья и мнения детей, соблюдением ограничений и правил питания детей.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик обратился со встречным иском об определении порядка общения с детьми, об обязании не чинить препятствия в общении с детьми, указывает, что истец и ответчик проживают раздельно, дети остались проживать с матерью, которая препятствует встречам отца с детьми, ограничивает время и место общения, в связи с этим истец лишен возможности полноценно принимать участие в жизни и воспитании детей. Ответчик неоднократно нарушала устные договоренности на место и время общения с детьми. В связи с чем, истец просит определить следующий порядок общения отца с детьми: личные встречи 1 раз в неделю с 12:00 до 21:00 в воскресенье по месту нахождения истца по встречному иску без присутствия ответчика, обязать ответчика не препятствовать истцу в общении с детьми.

ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречными требованиями не согласилась.

ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца-ответчика не согласен, встречные требования поддержал.

Представитель Департамента социального развития <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> ФИО9 дала заключение согласно которому, считает возможным предложить следующий порядок общения отца с детьми: каждую среду месяца с 19:00 до четверга 08:30 ФИО4 самостоятельно забирает из детского сада и возвращает в детский сад; каждую субботу месяца с 12:00 до понедельника 08:00, самостоятельно забирает из детского сада и возвращает в детский сад. ФИО5 не должна чинить препятствий в общении отца с детьми.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 и встречные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (л.д. 9).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено по месту жительства их матери – ФИО5 (л.д. 10-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от детей.

Согласно акту обследования условий жизни, проведенного специалистами Департамента социального развития <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес>, ФИО4 проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>, площадью 89 кв.м., состоящей из 2 комнат. Жилое помещение благоустроенное, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, бытовой порядок вещей не нарушен, посторонние запахи отсутствуют. Для малолетних ФИО3 и ФИО2 организованы отдельные места для сна и отдыха, в наличии стол для занятий, шкаф для хранения вещей. Продукты питания имеются в достаточном количестве. В жилом помещении ФИО4 созданы удовлетворительные условия для проживания малолетних детей (л.д. 111).

По данным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4 и ФИО5 за медицинской помощью не обращались, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находятся (л.д. 61).

По сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО4 и ФИО5 на учете не состоят (л.д. 43).

ФИО4 работает по трудовому договору в компании «ФИО6», согласно которому работнику установлен ненормированный рабочий день и разъездной характер работы (л.д. 118-123).

Согласно справке компании «ФИО6» ФИО4 работает по следующему графику: 40-часовая пятидневная рабочая неделя с рабочим днем 8 часов; выходные дни согласно производственному календарю, рабочие дни согласно ПВТР с понедельника по пятницу, выходные дни: суббота, воскресенье, начало рабочего дня в 09:00, окончание дня в 18:00, ненормированный рабочий день (л.д. 158).

Судом установлено, что дети посещают детский сад «Панда», график работы которого в рабочие дни с понедельника по пятницу с 07:30 до 19:00 (л.д. 157).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от детей, учитывая возраст детей, фактически сложившиеся отношения между родителями детей, нравственные и личные качества родителей, режим дня детей и режим работы их родителей, а также ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что общение отца с детьми негативно сказывается на психическом состоянии детей, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что следует определить следующий порядок общения отца с детьми с учетом режима дня и состояния здоровья детей, а также графика работы отца: еженедельно по средам с 19 часов до четверга 08:30 ФИО4 самостоятельно забирает детей из детского сада и доставляет детей в детский сад; первую и третью субботу с 12 часов ФИО4 самостоятельно забирает детей с места жительства матери и до понедельника 8 часов, самостоятельно доставляет детей в детский сад. При этом следует возложить на ФИО5 обязанность не чинить препятствий в общении отца с детьми.

Поскольку отношения по воспитанию детей носят длящийся характер, стороны вправе впоследствии изменить установленный судом порядок общения с ребенком по соглашению между собой либо в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, об обязании не чинить препятствия в общении с детьми, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом режима дня и состояния здоровья детей:

- еженедельно по средам с 19 часов до четверга до 08 часов 30 минут самостоятельно забирает детей из детского сада и доставляет детей в детский сад;

-первую и третью субботу с 12 часов самостоятельно забирает детей с места жительства матери и до понедельника 8 часов, самостоятельно доставляет детей в детский сад.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий в общении отца с детьми.

В остальной части иска ФИО5 и встречного иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова