Дело №...

УИМ №...

Поступило в суд: 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Инфосервис» на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1,

установил:

Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, ООО «Инфосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:52 по адресу: автодорога Р-254, 1450 км., Новосибирская область, водитель в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак <***> регион, собственником (владельцем) которого является ООО «Инфосервис».

Защитник ООО «Инфосервис» Ильиных Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанный автомобиль был передан в пользование ООО «Компромисс» на основании договора аренды.

В судебное заседание законный представитель ООО «Инфосервис», защитник и должностное лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении её рассмотрения, в связи с чем, жалоба рассмотрена на основании положений гл. 25 КоАП РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из анализа указанных норм следует, что при фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, личность водителя не имеет значения, привлечению к ответственности подлежит собственник транспортного средства.

При этом собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представить доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Показания указанного специального технического средства отражены в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и подтверждаются соответствующим фотоматериалом.

Вместе с тем, из представленной копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договора №... субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестра расчётов по договору №... следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а не ООО «Инфосервис», что исключает его ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Инфосервис» состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Инфосервис», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Инфосервис» состава указанного административного правонарушения.

Жалобу законного представителя ООО «Инфосервис» Ильиных Д.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Камышникова