К делу №2-2919/2023
23RS0036-01-2023-002819-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – судья Суров А.А.,
при секретаре Креневой К.В.,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.11.2022,
представителя ответчика по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В обоснование своих требований указал, что он, как физическое лицо, в 2010 году заключил договор энергоснабжения (по типовой форме, предоставленной ресурсоснабжающей организацией), лицевой счет №, энергоснабжение предоставляется для коммунально-бытовых нужд, по категории «быт». В сентябре 2021 г. им был получена претензия о задолженности за июнь-август 2021 года в размере 396429 рублей 44 копейки, рассчитанной на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный акт проверки подписан только представителями сетевой организации, являющимися заинтересованными лицами, при открытии прибора учета электроэнергии, его обследования он не присутствовал, о проверке предупрежден не был. При наличии таких обстоятельств полагает, что акт составлен в одностороннем порядке, с нарушением требований Постановления Правительства № к форме и структуре такого акта. Просит суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным и аннулировать его.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать. В обоснование своих доводов представила письменные возражения.
Представитель третьего лица – ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и всех инженерных сетей в принадлежащем объекте.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения, вытекающие из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Согласно абз. 4 п. 139 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником помещения (гостиница, бар) по <адрес> в <адрес> края.
Между ФИО3 и ПАО «Россети Кубань» заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №.
В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети выявлено безучетное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>.
ФИО3 оспаривается указанный акт, считает, что при его составлении нарушены нормы закона, его права, поскольку он при составлении акта не присутствовал.
С указанными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инженеры ГОК СУЭ КЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО7, ФИО8 в присутствии ФИО3 составили акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжения до 1000 В по адресу: <адрес> (гостиница, бар). В ходе осмотра выявлено, что прибор учета ЦЭ6803В № демонтирован.
Указанный акт подписан ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что осмотр и проверка были проведены в его присутствии, в связи с чем доводы истца о нарушении его прав при проведении проверки сотрудниками ответчика несостоятельны.
Кроме того, при проведении осмотра производилась фотосъемка, которая зафиксировала выявленные нарушения.
В связи с чем сотрудниками ПАО «Россети Кубань» по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Установлено: самовольная замена расчетного прибора учета №, ведение коммерческой деятельности, электроэнергия для коммунально-бытовых нужд не используется. От подписи акта ФИО3 отказался.
Согласно п.4.1 Акта № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № демонтирован потребителем самостоятельно.
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Истцом не представлено доказательств осмотра прибора учета перед его демонтажем, а именно акта проверки демонтированного счетчика.
Следовательно, выяснить, какой объем электроэнергии был потреблен до замены прибора учета, а также имелась ли пломба на приборе учета до его демонтажа или не вмешивался ли потребитель в схему учета, не представляется возможным.
Таким образом, демонтаж приборов учета без снятия показаний, осмотра его состояния на предмет наличия пломб, вмешательств и схемы подключения одной из выше перечисленных организаций, приводит к невозможности определения соответствия прибора учета предъявляемым требованиям и обеспечения данным прибором учета надлежащего учета электроэнергии.
Пунктом 145 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и/или знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.
Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с п. 187 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения №.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, объем безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом предъявленных кВт/ч в расчетный период, составил 112 622 кВт/ч.
Согласно п. 195 Основных положений ответчиком был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статья 60 ГПК РФ гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд, оценив по правилам ст. 67 УПК РФ в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку данный акт был составлен в соответствии с положениями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.
Судья