№ 5-98/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003250-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2025 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Родыгин М.А., при секретаре Огорельцевой Е.В., с участием ФИО1, его защитника Салтыкова В.Л., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 64, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН №653525 от 24.06.2025 следует, что 08.04.2025 в 11 часов 20 минут Пермяков, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** на дворовой территории у <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), двигался по тротуару дворовой территории задним ходом и во время движения совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по дворовой территории по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход ФИО2 получила повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела: перелом тела нижней челюсти слева со смещением отломков; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; кровоподтек в теменно-височной области справа; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; ушиб, осаднение мягких тканей наружной поверхности левого бедра в средней трети, которая вызвала длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относится к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пермяков в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что правонарушение совершил по неосторожности. Защитник Салтыков В.Л. поддержал доводы ФИО1 о неосторожном характере правонарушения, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании сообщила, что в результате наезда автомашиной под управлением ФИО1 ей был причинен вред здоровью, требующий длительного восстановления и лечения.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 08.04.2025 в 11 часов 20 минут на дворовой территории у <адрес> Пермяков, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п.п. 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, двигался по тротуару дворовой территории задним ходом и во время движения совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП пешеходом ФИО2 были получены телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Согласно пунктам 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН №653525 от 24.06.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 08.04.2025, 09.04.2025, 22.04.2025; сообщением по факту ДТП; протоколом 43 ОМ № 122480 от 08.04.2025 осмотра места совершения административного правонарушения; показаниями ФИО1, которые он дал в судебном заседании; показаниями ФИО2, данные ею в судебном заседании; заключением эксперта № 48 от 10.06.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружена сочетанная тупая травма тела: перелом тела нижней челюсти слева со смещением отломков; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; кровоподтек в теменно-височной области справа; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; ушиб, осаднение мягких тканей наружной поверхности левого бедра в средней трети, причинившая средней тяжести вред здоровью, так как вызывала длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который по месту работы и жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного правонарушением. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Пермяков является лицом, подвернутым административному наказанию за правонарушения области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО3, г. ФИО3, БИК Банка 013304182, расчетный счет № <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443251120002488, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.07.2025 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа представляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Родыгин