Дело № 1-394/2023
УИД 33RS0001-01-2023-004044-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 ноября 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Урлекова Н.В.,
при секретаре Филимоновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Абасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
6 июля 2023 года около 17 часов ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на берегу водоема в 800 метрах от железнодорожной станции «Юрьевец» (179 километр от г.Москва) г.Владимира, который соответствует географическим координатам «56.086563.40.287944», где заметил оставленный без присмотра рюкзак с находившимся в нем мобильным телефоном марки «Tecno Pova Neo 2 64 Gb». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Tecno Pova Neo 2 64 Gb» с IMEI номером «№», принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 6 июля 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу водоема в 800 метрах от железнодорожной станции «Юрьевец» (179 километр от г.Москва) г.Владимира, который соответствует географическим координатам «56.086563.40.287944», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из рюкзака, оставленного без присмотра на вышеуказанном участке местности, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1 мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2 64 Gb» с IMEI номером «№», стоимостью 7000 рублей. Удерживая при себе похищенный мобильный телефон, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 7000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.
Вещественные доказательства: телефон марки «Tecno Pova Neo 2 64 Gb» и упаковочную коробку от данного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему, вернуть по принадлежности ФИО1, рюкзак вернуть по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Урлеков