Дело № 2-3883/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001151-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8007 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял. Задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 г. за период с 10.12.2019 г. по 28.11.2022 г. составила 90558,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62206,19 руб., просроченные проценты за кредит – 28352,54 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 г. за период с 10.12.2019 г. по 28.11.2022 г. в размере 90558,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62206,19 руб., просроченные проценты за кредит – 28352,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № от 09.05.2019 г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно отчету по счету №, Банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика в размере 80 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2967,39 руб. в платежную дату – 09 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору (Приложение №2), заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с 10.12.2019 г. по 28.11.2022 г. по договору № от 09.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 90558,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62206,19 руб., просроченные проценты за кредит – 28352,54 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности опровергается определением мирового судьи об отмене судебного приказа, который был вынесен 19.08.2021 г. и отменен по возражениям должника 01.09.2021 г., таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8007 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8007 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 г. за период с 10.12.2019 г. по 28.11.2022 г. в размере 90558,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62206,19 руб., просроченные проценты за кредит – 28352,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина