34RS0№-47 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 9 января 2023 года

(резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Байбакова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «ВИС» в должности монтажника, ежемесячный доход около 35000 руб. (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно: деревянной палкой два удара по бедру, один удар в область колена, один удар в область ступни, вследствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом данные действия не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что побои Потерпевший №1 не наносил. Увидел, что полураздетый мужчина бросал камни в группу детей, среди детей был сын его знакомого, подошел разобраться. В ходе разговора сын ФИО5 толкнул одного из детей, а Потерпевший №1 высказывал в его адрес оскорбления. Он подобрал валявшуюся палку, держал ее в руках, но ФИО4 удары не наносил, лишь толкнул его, от чего последний упал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что примерно в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на кухне своей <адрес>, в окно наблюдал за инцидентом, происходящим между его соседом ФИО13 и группой подростков, которые шумели и мусорили у подъезда. ФИО13 прогонял детей, кидал в них камнями. Он вышел, чтобы сделать замечание ФИО2, тот ушел. Подошел ФИО1 спросил, почему он обижает детей, у них произошел словесный конфликт. ФИО1 взял бейсбольную биту из машины, начал наносить удары, затем погнался за его сыном, вернулся, еще раз ударил. В общей сложности он нанес ему три удара битой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПНД ПП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО6;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности ФИО7;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что 3 сентября в ходе конфликта из-за поведения группы подростков во дворе ФИО1 (ФИО12) Д.Г. нанес ФИО4 удары деревянной дубиной;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков (гематом) левого бедра по наружно-боковой поверхности и правого коленного сустава в подколенной области справа, которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются на момент производства экспертизы, как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ идентичного содержания;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО8 от 27.12.2022г., которая являлась очевидцем конфликта и, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила факт нанесения ударов ФИО1 потерпевшему ФИО4 деревянной дубинкой в ходе конфликта между ними;

- объяснениями свидетеля ФИО9 от 27.12.2022г., который являлся очевидцем и одним из участников конфликта и, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт нанесения ударов ФИО1 потерпевшему ФИО4 деревянной палкой (черенком) по ногам и рукам последнего;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- представленными фотографиями телесных повреждений потерпевшего.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно: деревянной палкой нанес не менее трех ударов в область левого бедра и правого коленного сустава - два удара по бедру, один удар в область колена, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) левого бедра по наружно-боковой поверхности и правого коленного сустава в подколенной области справа и физическую боль, при этом данные действия не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, посягающего на здоровье, и предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд критически оценивает показания ФИО1, о том, что побои он не наносил, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также из содержания заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ следует обратное. Показания свидетелей ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11, изложенные в их объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, отрицавших нанесение ударов ФИО1 кому-либо, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, кроме того, судья расценивает их как желание помочь ФИО1, ввязавшегося в конфликт, чтобы заступиться за детей, избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03№, БИК 011806101, КБК 18№, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф ОП № по протоколу АК-34 №, постановление №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова