Гр.дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 836 194,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 724 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита 750 000 рублей и процентной ставкой 24,9% годовых на 59 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными минимальными платежами. Обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита 750 000 рублей и процентной ставкой 24,9% годовых на 59 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными минимальными платежами.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 был ознакомлен и согласен.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 581,32 руб., из которого: проценты – 86 689,54 руб., комиссии и штрафы – 11 923,83 руб., общая сумма задолженности составляет 836 194,69 руб.
Ответчику направлялось требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.
Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 724 руб.
Всего с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию 857 918 рублей 69 копеек.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 836 194,69 рубля, из которых: основной долг в размере 737 581 рубль 32 копейки, проценты в размере 86 689 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 11 923 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 724 рубля, всего взыскать 857 918 рублей 69 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>