Дело № 1-211/2023
Поступило в суд 28.09.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Карасук 20 ноября 2023 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,
при секретаре Скрыпник К.Я.,
с участием гособвинителя ФИО1,
защитника Сколота О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К Н Ы Ш А ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА, 8 <данные изъяты> ранее судимого:
18.05.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.03.2021 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.02.2021 условно - досрочно на 8 месяцев 17 дней;
под стражей не содержавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1.
28.08.2023 в период с 10 часов до 12 часов у ФИО2, распивающего спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в гаражном боксе №, расположенном по <адрес> и увидевшего на верстаке в помещении гаража сотовый телефон марки «Хонор 9Х» (Xonor 9Х), принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.
Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 28.08.2023 в период с 10 часов до 12 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном в боксе №, расположенном по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верстака сотовый телефон и положил его в задний карман своих джинсов, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 9Х» (Xonor 9Х) стоимостью 10 500 рублей, с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Преступление №.
08.09.2023 в период с 20 до 00 часов у ФИО2, распивающего спиртные напитки совместно с Потерпевший №2 в кухне <адрес> и увидевшего на духовом шкафу сотовый телефон марки «Виво» (VIVO), принадлежащий Потерпевший №2, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.
Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 08.09.2023 в период с 20 до 00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с духового шкафа указанный сотовый телефон и положил его в карман своих джинсов, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Виво» (VIVO) стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и картой памяти объемом 2 Гб, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющими.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы:
- по преступлению № 1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению № 2 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества..
Суд полагает, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебное заседание из Отдела ЗАГС Карасукского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер 09.11.2023
В судебном заседании гособвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
От матери подсудимого ФИО2 – 2 - в суд поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию, в связи с его смертью, требований об оправдании ФИО2 и его реабилитации не имеет.
Защитник Симоненко Ю.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требований об оправдании ФИО2 и его реабилитации не имеет, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- коробку от сотового телефона «Honor 9X», считать возвращенной Потерпевший №1;
- сотовый телефон «Виво» (VIVO), считать возвращенным Потерпевший №2
Копию постановления направить прокурору Карасукского района Новосибирской области, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также 2
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 15 суток в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.
Судья подпись