Дело № 5 – 7/2023

54RS0006-01-2022-014665-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В. при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО1, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ (при выезде на дрогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), управляя транспортным средством «OPELWOLJ», рег.знак №), двигался по внутриквартальному проезду со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> и в пути следования у <адрес> не предоставил преимущества в движении, совершил столкновение с мопедом «ХОНДА ДИО», без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП водителю мопеда «ХОНДА ДИО» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 А.А., представитель потерпевшего не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 54 ПФ №896742 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников ИДПС (л.д. 6, 13,14, 36); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), схемой места ДТП (л.д.11); объяснением ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «OPELWOLJ», рег.знак №), двигался во дворе <адрес> со скоростью не более 20 км/ч, видимость на дороге была ограничена в виду отсутствия освещения, в момент выезда с дворовой территории на проезжую часть произошло столкновение с мопедом. Мопед не заметил, т.к. на нем не горели фары и на одежде водителя отсутствовали отражатели (л.д.16); объяснением ФИО6 (л.д.26); объяснением ФИО7 (л.д. 31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушиба мягких тканей в лобной области в виде отека; ссадина на правом бедре (по наружной поверхности); закрытый перелом нижней трети (дистального метаэпифиза) левой лучевой кости со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей в области перелома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не предоставляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.38-42).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Поскольку ФИО1 нарушил указанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП, у суда не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, предложение о помощи потерпевшему, наличие матери, отца на иждивении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания

ФИО5