Дело № 2-3443/2023 11 мая 2023 года
УИД 78RS0015-01-2022-013668-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО4 евне о взыскании задолженности,
Установил:
Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 482, 40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 198 495, 23 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 754, 82 /л.д. 5/. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 340900 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и Банком заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования ушло АО «ВУЗ-банк». На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 76-78/. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО3 на основании заявления второго /л.д. 17/ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита с лимитом 340 900 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев /л.д. 18-19/.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл лицевой счет ФИО3 №, на который были начислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 16/.
Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», последнему передано право требований по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности в размере 380008, 23 руб. /л.д. 24/.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривают 36 платежей по кредиту, периодичность платежей определяется в графике платежей /л.д. 18/. Согласно графику платежей по договору определяется как 04 число каждого месяца до уплаты задолженности /л.д. 21/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер /л.д. 29/.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) (ст. 1110 ГК РФ).
С заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения /л.д. 31-36/. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчикам /л.д. 39-44/, таким образом, они являются наследниками после смерти ФИО3, а, следовательно, принявшими обязательство по возврату долга.
Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является:
- квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака с ФИО4 /л.д. 31/.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Выпиской по счету по движению денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 установлено, что задолженность по кредиту погашалась должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После соответствующей даты денежные средства не поступали. Сумма задолженность составляет 198 495, 23 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 56 987, 17 руб. /л.д. 13/
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.
То есть стоимость перешедшего по наследству имущества превышает суммы, предъявленные ко взысканию, поэтому долговые обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ответчикам в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в возмещение расходов истца на уплату госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 5 754, 82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4 евны (СНИЛС: №), ФИО1 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу АО "ВУЗ-банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 482, 40 руб., в том числе: основной долг в сумме 198 495, 23 руб. проценты за пользование займом – 56 987, 17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 754, 82 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.07.23