Дело № 2- 4452/2022
12RS0003-02-2022-00436380
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре Исупове П.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 319 рублей 85 копеек за период с 10.10.2020 по 07.07.2022 и далее по день уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7173 рубля.
Требования мотивированы тем, что в октябре 2020 года истец с банковской карты , открытой в АО «Газпромбанк» перечислил ответчику денежную сумму в размере 350 000 рубле, в том числе 300 000 рублей – 07.10.2020, 50 000 рублей – 08.10.2020. Истец, перечисляя денежные средства, имел предварительные намерения заключить договор займа с ответчиком по его просьбе. Ни на момент перечисления денег, ни после перечислений, какие-либо сделки на перечисление денежных средств не заключались. 11.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнил, что денежные средства были перечислены ответчику; расписка, договор на передачу денежных средств не оформлялись. С ответчиком знаком. Ответчик попросил денежные средства в долг. После получения претензии ответчик обещал денежные средства вернуть.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что истец ФИО1 со своей банковской карты , открытой в АО «Газпромбанк» перечислил ответчику денежную сумму в размере 350 000 рубле, в том числе 300 000 рублей – 07.10.2020, 50 000 рублей – 08.10.2020.
Денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены 07.10.2020 на банковскую карту ответчика в АО «Газпромбанк»; 200 000 рублей 07.10.2020 и 50 000 рублей 08.10.2020 – на карту ответчик в АО «Газпромбанк», что подтверждается справкой АО «Газпромбанк». Дата расчета: 07.10.2020, 08.10.2020 09.10.2020 соответственно.
Из пояснений истца, следует, что истец ФИО1 с ответчиком ФИО2 знаком, перевод денежных средств был осуществлен им на карту ответчика с намерением заключить заем по просьбе ответчика.
11.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Факт перечисления денежных средств истцом ФИО1 на банковскую карту ответчика в общей сумме 350 000 рублей, документально подтвержден.
При этом ответчиком суду не представлены доказательства наличия оснований для получения денежных средств, в связи с чем спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
С учетом изложенных обстоятельств, установив, что ответчик, получил денежные средства от истца без законных на то оснований, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
С даты поступления денег на счет истца, ответчик должен был знать о необоснованности их получения, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С 10.10.2020 и по день вынесения решения 05.09.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами составит 50 167 рублей 11 копеек.
С 06.09.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства по день исполнения обязательства по ключевой ставке банка России на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 350 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7173 рубля, в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию госпошлина в размере 28 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу ФИО1, г.р. (ИНН ) с ФИО2, г.р. (ИНН ) неосновательное обогащение 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50 167 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7173 рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средства подлежат взысканию с по день исполнения обязательства по ключевой ставке банка России на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 350 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» 28 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.
Решение21.09.2022