Дело №

УИД:05RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июня 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда РД Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика - Фирма «ROSIN X LTD» (юридические адрес:0144,Georgia,Batumi,str.Machakhlls 58-660, ИНН - <***>),

УСТАНОВИЛ:

г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможю (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (да лее - Союз) прибыло транспортное средство марки «Рено» за гос. регистрационным! нормерными знаками RS025NX/RS025X, под управлением гр. Республики Ира! ФИО1 являющегося водителем перевозчика - Фирма «ROSIN > LTD» с товаром - « краски». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным доку ментам (товаротранспортная накладная CMR №, счет фактура № CI24084 1/CI2484-2/CI24084-3 от 24.09.2024г.) перевозчиком - Фирма «ROSIN X LTD» с това ром - «краски» в количестве 30 грузовых мест, весом брутто - 19125 кг., перевозился и Республики Ирана в Республику Беларусь. В результате таможенного осмотра с применением МИДК АТО JS (10801000/061024/000420) а/м марки «Рено» за гос. регистрационными номерным] знаками RS025NX/RS025X имеются подозрение на посторонние вложения (колесо^ Таможенный досмотр проводился в объеме 100% с полным взвешиванием, пересчете; грузовых мест с выборочным вскрытием, таможенный досмотр товаров, проводился н крытой площадке ООО южный таможенный терминал «Виадук», в светлое время суто при естественном освещении, до начала проведения таможенного досмотра бы проведен визуальный осмотр грузового отсека, в результате которого установлено, чт грузовой отсек тентовый, без видимых внешних повреждений. С грузового отделени вышеуказанного транспортного средства были выгружены паллеты. Дл идентификации товара было произведено выборочное вскрытие. Для определени общего веса и количества всего досматриваемого товара, было произведено полно взвешивание и полная выгрузка товара. При выборочном вскрытии грузовых мес установлено наличие следующих наименований товаров. 30 деревянные паллет обмотанные прозрачной стреч-пленкой. При вскрытии пленки на паллетах находите картонные коробки песочного цвета одинаковых размеров. При вскрытии внутр коробок находится полипропиленовый мешок черного и белого цвета, внутри которы находилось порошковая краска черного и белого цвета. На картонных коробка имелись этикетки белого цвета, на которых имелись надписи на иностранном языке, на самих коробках имелись заводские надписи следующего содержания (mpc,net wt: 1 Okg,Micronized Powders co.of Iran,premium qualiti,peka chemie powder coating.)

При пересчете общее количество грузовых мест составило - 30 паллет и один прозрачный полипропиленовый мешок с белыми баулами внутри, общий вес брутто 30 паллет и 1 мешка составил - 19 090 кг. Также в грузовом отсеке вышеуказанного т/с находится незаявленный в товаросопроводительных документах (шина). Шина без диска, черного цвета б/у, на которой имеются надписи: Matador, 385/65г 22.5,F HR 4.при взвешивании вес брутто данной шины составил 62 кг.

Таким образом, перевозчик - Фирма «ROSIN X LTD» в нарушение требований ст.ст. 88, 89 ТК ЕАЭС, при прибытии товаров на таможенную территорию Союза сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о весе брутто перемещаемого товара, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

Представитель Дагестанской таможни, в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрение административного дела без его участия и подтвердил наличие указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений правил таможенного законодательства РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель Фирмы «ROSIN X LTD», не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 26 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч. 1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможю (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (да лее - Союз) прибыло транспортное средство марки «Рено» за гос. регистрационным! нормерными знаками RS025NX/RS025X, под управлением гр. Республики Ира! ФИО1 являющегося водителем перевозчика - Фирма «ROSIN > LTD» с товаром - « краски». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным доку ментам (товаротранспортная накладная CMR №, счет фактура № CI24084 1/CI2484-2/CI24084-3 от 24.09.2024г.) перевозчиком - Фирма «ROSIN X LTD» с това ром - «краски» в количестве 30 грузовых мест, весом брутто - 19125 кг., перевозился и Республики Ирана в Республику Беларусь. В результате таможенного осмотра с применением МИДК АТО JS (10801000/061024/000420) а/м марки «Рено» за гос. регистрационными номерным] знаками RS025NX/RS025X имеются подозрение на посторонние вложения (колесо^ Таможенный досмотр проводился в объеме 100% с полным взвешиванием, пересчете; грузовых мест с выборочным вскрытием, таможенный досмотр товаров, проводился н крытой площадке ООО южный таможенный терминал «Виадук», в светлое время суто при естественном освещении, до начала проведения таможенного досмотра бы проведен визуальный осмотр грузового отсека, в результате которого установлено, чт грузовой отсек тентовый, без видимых внешних повреждений. С грузового отделени вышеуказанного транспортного средства были выгружены паллеты. Дл идентификации товара было произведено выборочное вскрытие. Для определени общего веса и количества всего досматриваемого товара, было произведено полно взвешивание и полная выгрузка товара. При выборочном вскрытии грузовых мес установлено наличие следующих наименований товаров. 30 деревянные паллет обмотанные прозрачной стреч-пленкой. При вскрытии пленки на паллетах находите картонные коробки песочного цвета одинаковых размеров. При вскрытии внутр коробок находится полипропиленовый мешок черного и белого цвета, внутри которы находилось порошковая краска черного и белого цвета. На картонных коробка имелись этикетки белого цвета, на которых имелись надписи на иностранном языке, на самих коробках имелись заводские надписи следующего содержания (mpc,net wt: 1 Okg,Micronized Powders co.of Iran,premium qualiti,peka chemie powder coating.) При пересчете общее количество грузовых мест составило - 30 паллет и один прозрачный полипропиленовый мешок с белыми баулами внутри, общий вес брутто 30 паллет и 1 мешка составил - 19 090 кг. Также в грузовом отсеке вышеуказанного т/с находится незаявленный в товаросопроводительных документах (шина). Шина без диска, черного цвета б/у, на которой имеются надписи: Matador, 385/65г 22.5,F HR 4.при взвешивании вес брутто данной шины составил 62 кг.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фирму «ROSIN X LTD» (юридические адрес:0144,Georgia,Batumi,str.Machakhlls 58-660, ИНН - <***>), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар – шины без диска, черного цвета б/у, на которой имеются надписи: Matador, 385/65г 22.5,F HR 4. с весом брутто 62 кг.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Назаралиев