ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 сентября 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к П.А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Ф.А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) и Ф.А.А.(далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор№, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее согласие на кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 760369,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 16,00 %годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 760369 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 1%) составила 984390,26 руб., из которых: 717514,85 руб. – основной долг; 164407,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1024,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. умер, согласно сведениям реестра наследственных дел к его имуществу заведено наследственное дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.
Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик П.А.А., представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика П.А.А. в <адрес>.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с абзацем пятым пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из содержания вышеуказанного следует, что иск к наследнику (наследникам) заемщика по кредитному договору, предъявленный после принятия наследниками наследства, должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика (ответчиков) с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных по запросу суда сведений следует, что в производстве нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу Ф.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу является дочь П.А.А.. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела, наследство принято наследником ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследником наследства.
Согласно представленной суду копии паспорта на имя П.А.А., П.А.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика по делу находится за пределами <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № отДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением после принятия наследства наследником, ответчик имеют постоянную регистрацию за пределами <адрес>, то есть гражданское дело принято Тайшетским городским судом с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик П.А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства (нахождения) ответчика отнесен к подсудности <адрес> районный суд <адрес>.
Суд, с учетом представленных материалов дела и установленных обстоятельств, приходит к выводу, что рассмотрение <адрес> городским судом данного дела приведет к нарушению норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, что недопустимо, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая ходатайство представителя ответчика П.А.А. – ФИО5, о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика П.А.А. в <адрес>, ее регистрацию и проживание в <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика П.А.А.
Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к П.А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Ф.А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Павленко