54RS0003-01-2023-001907-62

Дело № 2-2878/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечён ССВ

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец предупреждён о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учётом прекращения производства по гражданскому делу, суд полагает необходимым вернуть уплаченную АО «Альфа-Банк» государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд по платёжному поручению __ от 17.05.2023 в размере 3095,29 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, производство по делу прекратить.

Вернуть АО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд по платёжному поручению __ от 17.05.2023 в размере 3095,29 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко