Решение по делу № 2-1890/2025 от 22.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу № 2-1890/2025 УИД: 23RS0059-01-2024-010236-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 22 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в размере 314 032,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340,33 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена должнику денежная сумма в размере 1 000 000 (один миллион рублей). Перечисление производилось через Сбербанк России ОСБ 8613/0051 Чебоксары и подтверждается чеком о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ № операции 0015, чеком подтверждения взноса от ДД.ММ.ГГГГ № операции 0016, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-130600/2017 в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, ИНН № №, место жительства: 119517, <адрес>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №-380-54), являющийся членом Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, <адрес>, ОГРН №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-130600/2017 требование ФИО1 к ИП ФИО2 в размере 1 000 000 руб. - основной долг, признано обоснованным.

Указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО2 как основной долг в третью очередь.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-130600/2017 требования кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 признаны погашенными в полном объеме.

Производство по делу № А40-130600/17-101-47 ИП о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО2 (09.06.1954г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес: 119517, Москва, <адрес>) прекращено.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы по текущим требованиям вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками Таким образом, по мнению истца со ФИО2 подлежат взысканию мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы 1 000 000,00 руб. в размере 314 032,85 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно пункту 7 указанного постановления, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена должнику денежная сумма в размере 1 000 000 (один миллион рублей). Перечисление производилось через Сбербанк России ОСБ 8613/0051 Чебоксары и подтверждается чеком о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ № операции 0015, чеком подтверждения взноса от ДД.ММ.ГГГГ № операции 0016, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (№-063-380-54), являющийся членом Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, <адрес>, ОГРН №).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от: их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нормами приведенного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты, расчет величины которых судом проверен и не вызывает сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов