Дело № 2-1964/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001066-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1964/2023 по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кедр» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «УК Кедр» о взыскании суммы в размере 1 250 000 рублей, расходов затраченных на экспертизу в размере 31000 рублей, государственной пошлины в размере 14605 рублей.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 16 июня 2023 года в 11 час. 45 мин., 14 августа 2023 года в 13 час. 45 мин.

Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16 июня 2023 года в 11 час. 45 мин., 14 августа 2023 года в 13 час. 45 мин. не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети Интернет, и истец, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Представитель ответчика ООО «УК Кедр» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ООО «Комета» ФИО3 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кедр» о возмещении убытков, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кедр» о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пестряков Р.А.