Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2022 года, около 11 часов 16 минут, находясь на территории штрафстоянки по адресу <адрес> являясь лицом, с участием которого следственно-оперативной группой отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» проводятся оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО4 об угоне автомобиля ВАЗ-21150, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей: при препровождении в служебный автомобиль для дачи объяснений ФИО4 оказывал активное сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оказывал сопротивление сотруднику уголовного розыска, так как был сильно пьян.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2022 г. в утреннее время в дежурную часть отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) поступило сообщение от ФИО4 об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150, следственно-оперативной группой указанный автомобиль со следами его участия в дорожно-транспортном происшествии был обнаружен на территории штрафстоянки в <адрес> там же находился владелец автомобиля - заявитель ФИО4

Из материалов дела следует, что в ходе работы по сообщению об угоне автомобиля было установлено, что ФИО4 сообщил в дежурную часть отделения полиции заведомо ложные сведения об угоне с целью скрыть свое участие на указанном автомобиле в дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на территории Частинского района в ночь с 5 на 6 декабря 2022 г.

Судом установлено, что, осознавая, что факт его участия в дорожно-транспортном происшествии на автомобиле ВАЗ-21150 и факт заведомо ложного сообщения об угоне указанного автомобиля стал очевиден, ФИО4, осознавая, что сотрудники полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, на автомобиле «Opel» пытался покинуть территорию штрафстоянки, скрывшись, таким образом, от сотрудников полиции, однако, путь автомобилю неоднократного преграждался сотрудником уголовного розыска ФИО1

Осознавая, что на автомобиле покинуть территорию штрафстоянки не удастся, ФИО1, уклоняясь от участия в осмотре места происшествия, который проводился сотрудниками полиции с его участием, не желая быть допрошенным как по факту ложного сообщения в полицию об угоне, так и по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, ФИО1 требования сотрудника уголовного розыска ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений игнорировал, пытался покинуть территорию места происшествия, оказывал сотруднику уголовного розыска ФИО1 активное сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).

Данные обстоятельства подтверждаются:

сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции 06 декабря 2022 г. в 11-18 от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО1, о неповиновении ФИО4 законным требованиям сотрудника полиции;

рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ФИО1 от 06 декабря 2022 г. о применении к ФИО4 физической силы и спец.средств в связи с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2, входившей в качестве следователя состав следственно-оперативной группы 06 декабря 2022 г., из которых следует, что ФИО4, сообщивший в дежурную часть об угоне своего автомобиля, при осмотре места происшествия, при наличии в отношении него подозрения о ложности указанного сообщения, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление сотруднику уголовного розыска ФИО1;

письменными объяснениями свидетеля ФИО3, водителя группы тылового обеспечения отделения полиции, из которых следует, что 6 декабря 2022 г. в <адрес> на территории штрафстоянки при осмотре автомобиля, об угоне которого было заявлено, мужчина, с участием которого этот осмотр проводился, стал вести себя агрессивно, пытался схватить оперуполномоченного уголовного розыска ФИО1 за форменное обмундирование, оказывал сопротивление при препровождении его в служебный автомобиль;

письменными объяснениями ФИО4 от 06 декабря 2022 г., из которых следует, что он, действительно, 06 декабря 2022 г. сделал ложное сообщение в полицию об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150 с целью скрыть свое участие на нем в дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на территории Частинского района в ночь с 5 на 6 декабря 2022 г. Понимая, что его обман стал для сотрудников полиции очевиден, он, испугавшись ответственности за содеянное, пытался скрыться от сотрудников полиции;

протоколом об административном правонарушении № 5946009233 от 6 декабря 2022 г., в котором ФИО4 совершение правонарушения не отрицал.

На основании вышеприведенных, подтверждающих вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказательств, суд действия ФИО4 квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь при назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение ФИО4 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 35 минут 11 января 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному отделу МВД России «Очерский».

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья: Бахарева Е.Б.