УИД 51RS0021-01-2022-002684-37

Дело № 2-2282/2022

Принято в окончательной форме:

14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Гайде» обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2020 по адресу: 5км+800м автоподъезда к г. Североморску, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ***, и автомобиля марки ***.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего *** причинены механические повреждения.

Виновником ДТП согласно административному материалу является водитель автомобиля *** – ФИО4

В соответствии с положениями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ***, на момент ДТП застрахована в АО «СК Гайде».

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом выплачено страховое возмещение в размере 344 707 руб. 08 коп.

Поскольку в ответ на направленную досудебную претензию ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств и с учетом положений статьей 15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 344 707 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 647 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), извещение возвращено организацией почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Как установлено судом, 01.09.2020 в 06 часов 50 минут на 5км+800м автоподъезда к городу Североморск произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, под управлением ФИО3, и автомобиля марки ***, под управлением водителя ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении (к протоколу 51АА974948) от 12.10.2020, вынесенным врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Согласно постановлению проверкой установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, и дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, причинение вреда ФИО3, управлявшим автомобилем марки ***, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю ***.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ***, ФИО2 застрахована в АО «СК Гайде» (полис ***). Водитель ФИО3 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения № А00076189.

Согласно Экспертному заключению № 31373-О-О-Э-РГ-ГА-М от 12.10.2020, составленному оценщиком ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», размер ущерба, причиненного транспортному средству ***, на 01.09.2020 составил 208 200 руб.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила ФИО1 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается Актом о страховом случае № А62682 от 14.10.2020 и платежным поручением № 28941 от 15.10.2020.

Также, потерпевший АО «Североморский молочный завод» (АО «СМЗ») обратилось в страховую компанию АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения № А00085349.

Соглашением об урегулировании страхового случая, заключенным 13.01.2021 между АО «СК Гайде» и АО «СМЗ», чья молочная продукция повреждена в результате ДТП, стороны в порядке п.12 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ без проведения независимой экспертизы (оценки) согласовали, что общий размер страхового возмещения составляет 136 507 руб. 08 коп.

Страховая компания также признала случай страховым и выплатила АО «СМЗ» страховое возмещение в размере 136 507 руб. 08 коп., что подтверждается Актом о страховом случае № А67097 от 13.01.2021 и платежным поручением № 701 от 15.01.2021.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение повреждений автомобилю ***, и перевозимой молочной продукции АО «СМЗ», произошли по вине ФИО3, АО «СК Гайде» произвела выплату страхового возмещения в размере 344 707 руб. 08 коп. (136 507 руб. 08 коп. + 208 200 руб.) потерпевшим ФИО1 и АО «СМЗ», в связи с чем вправе в порядке регресса взыскать с причинителя вреда выплаченный размер ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в сумме 344 707 руб. 08 коп. в порядке регресса с ответчика суд полагает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 07 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания Гайде» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» возмещение ущерба в порядке регресса 344 707 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 647 руб. 07 коп., а всего 351 354 руб. 15 коп. (триста пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят четыре рубля 15 копеек).

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова