Решение по делу № 2-3315/2022 от 16.01.2023 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №

УИД №RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО1, управлявшего ТС Кия Рио, г/н №, причинен ущерб транспортному средству Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащему Заявителю транспортному средству Хундай Matrix, государственный регистрационный номер №

В соответствии с административными материалами ГИБДД по факту ДТП гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №; Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Выбранная Заявителем форма возмещения - выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

Финансовая организация провела осмотр Транспортного средства, о чем состав акт осмотра.

Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив копию договора ОСАГО, в соответствии с которым гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация письмом № №-уведомила Представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании ранее принятого решения.

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> № частично удовлетворены требования Заявителя. С виновника ДТП ФИО1 в пользу Заявителя взыскан материальный ущерб в размере 152 100 рублей 00 копеек. Решением установлено, что доводы ФИО1 о том, что его гражданская ответственность застрахована АО «НАСКО», суд считает не состоятельными, так как из представленного ответа Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) следует, что в базе АИС ОСАГО не имеется информации о действовавших на момент ДТП заключенных в отношении транспортного средства Кия Rio. государственный регистрационный номер <***>, договорах.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на Решение суда. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение суда отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований заявителя к ФИО1 отказано.

Апелляционным определением установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения.

В обоснование своих требований Заявителем предоставлено заключение эксперта №.1. подготовленного при рассмотрении гражданского дела, по которому вынесено апелляционное определение, в соответствии с результатами которого бланк полиса договора OCAГO серии МММ № на имя ФИО1 изготовлен по технологии производства Гознак.

Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО, а также, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил Факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Заявителем событие в рамках возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № №, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № № требования Заявителя к Финансовой организации были удовлетворены, а именно было постановлено следующее: взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу М.А. страховое возмещение в размере 147 141, 00 руб.

Однако, с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Как следует из административных материалов по факту ДТП, гражданская ответствен виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии МММ № прекратил свое действие или признан недействительным, соответственно на момент ДТП не действовал, сведения о наличии иных договоров ОСАГО при использовании транспортного средства Kia Рио, государственный регистрационный номер №, отсутствуют, кроме того, страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Заявителем событие в рамках прямого возмещения убытков.

Поскольку на момент наступления заявленного истцом страхового случая договор страхования по полису ОСАГО серии МММ № был недействительный, отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате является законным.

Просит суд отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ.№№ вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, в удовлетворении требований заявителя отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У№ требования ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору по договору ОСАГО удовлетворены. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 147 141 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО1, управлявшего ТС Кия Рио, г/н №, причинен ущерб транспортному средству Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащему ФИО5 транспортному средству Хундай Matrix, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» провела осмотр Транспортного средства, о чем состав акт осмотра.

СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила заявителя отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

представитель заявителя обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения. При этом была представлена копия договора ОСАГО, в соответствии с которым гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила Представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании ранее принятого решения.

Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым частично удовлетворены требования истца. С ФИО1 в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 152 100 рублей 00 копеек. Судом при этом установлено, что доводы ФИО1 о том, что его гражданская ответственность застрахована АО «НАСКО», суд счел не состоятельными, так как из представленного ответа Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) следует, что в базе АИС ОСАГО не имеется информации о действовавших на момент ДТП заключенных в отношении транспортного средства Кия Rio. государственный регистрационный номер №, договорах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 отказано. Судебной коллегией установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии МММ №.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, представив при этом заключение эксперта №.1, выполненного на основании определения суда при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в соответствии с результатами которого бланк полиса договора OCAГO серии МММ № на имя ФИО1 изготовлен по технологии производства Гознак.

Согласно положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № и ФИО5 имеет право обращения в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, в связи с чем обоснованно взыскал сумму ущерба со страховой организации в пользу ФИО5.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У№ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Салишева А.В.