Дело № 5-1300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

06 декабря 2022 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

07.11.2022 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе словестного конфликта с Д. нанес последней удар правой рукой в область правой щеки, после бросил в область спины со стороны правого плеча в Д. жестяную банку, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что бросил в потерпевшую жестяную банку, а также вырвал у нее из рук телефон, когда она по нему разговаривала и держала около своего лица. Он мог задеть рукой ее щеку, когда вырывал телефон, умышленно удар по лицу не наносил.

Потерпевшая Д. в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным дело рассмотреть без участия Д., учитывая, что она вправе определять объем прав при рассмотрении дела самостоятельно.

Выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП, из которого следует, что с протоколом ФИО1 согласен (л.д.29); рапортом УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» Б. (л.д.3); заявлением С. по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д.2); письменными объяснениями потерпевшей Д., несовершеннолетней Е., ФИО1, из которых следует, что ФИО1 07.11.2022 нанес в ходе словестного конфликта потерпевшей один удар по лицу и кинул в нее жестяную банку (л.д.4-10).

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием ФИО1, потерпевшей Д., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении потерпевшей Д., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 допустил физическое воздействие на тело потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Само по себе наличие (или) отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, не имеет правого значения для квалификации действий виновного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава данного административного правонарушения, так как от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются материалами дела, связаны с субъективными ощущениями потерпевшей. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено исследованными судьей доказательствами.

К доводам ФИО1, что у него не было умысла на нанесение удара по лицу потерпевшей, судья относится критически, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля несовершеннолетней Е. и самого ФИО1 данных сотрудникам полиции в ходе административного расследования по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание по нижнему пределу санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504301001, номер счета получателя 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601061019000140, кор.счет 40102810845370000004, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880350220001599894, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская