№5-1205/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004118-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2022 года г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО2

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Анапский городской суд Краснодарского края поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.06.2022 в 12 часов 47 минут по адресу: г-к. Анапа, ул.Крымская, д.38, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Tayota Corolla», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В этой связи, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2022 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 21.06.2022 г. в 12 часов 47 минут, на своем автомобиле припарковался по адресу: г-к. Анапа, ул. Крымская, д. 38, для ожидания получения заказа, поскольку работает курьером по доставке еды в службе «Яндекс Еда», однако наезда на припаркованное транспортное средство марки «Tayota Corolla» не допускал. Повреждения, имеющиеся на его автомобиле, остались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть около года назад. Отметил, что цвет повреждений на транспортном средстве потерпевшего, не соответствует цвету краски его автомобиля. Трудовая его деятельность связана с управлением транспортных средств, это единственный способ его заработка, иных источников дохода, он не имеет, в связи с чем, он не оставил бы в случае наезда место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 21.06.2022 г. около 20 часов 30 минут обнаружил на своем транспортном средстве марки «Tayota Corolla» государственный регистрационный знак №, повреждения, после чего сразу вызвал сотрудников ГИБДД. Отметил, что доводы ФИО1 о том, что цвет повреждений на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Focus» не соответствует цвету краски повреждений автомобиля марки «Tayota Corolla» необоснованны, поскольку с момента ДТП, автомобиль эксплуатировался, в связи с неблагоприятными погодными условиями цвет краски повреждений мог быть смыт дождем. Настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ от 24.06.2022 г., пояснив, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии, в результате чего мной был осуществлен выезд по адресу: г-к. Анапа, ул. Крымская, д. 38. С целью установления виновных лиц в ДТП была истребована запись с камер - видеонаблюдения, которой было установлено, что транспортное средство марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, допустило наезд на стоящее транспортное средство марки «Tayota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащее потерпевшему ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись в судебном заседании дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2022 г., суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт оставления 21.06.2022 в 12 часов 47 минут водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2020 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 22.06.2022 г., объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2022 г., фотоматериалом, протоколом об административном задержании от 24.06.2022 г. № видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2022 г., согласно которой суд установил, что 21.06.2022 г. в 12 часов 47 минут по адресу: г-к. Анапа, ул. Крымская, д. 38, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Tayota Corolla», государственный регистрационный знак № №. После чего остановился, вышел из своего автомобиля, направился в сторону автомобиля марки «Tayota Corolla», осмотрел его и свой автомобиль, вытер рукой повреждения на своем автомобиле, обратно сел в свой автомобиль, и продолжил движение, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что на видеозаписи ДТП от 21.06.2022 г., запечатлено его транспортное средство марки «Ford Focus», государственный регистрационный № под его управлением, он действительно в этот день и время выполнял заказ по указанному адресу.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 требований пункта 2.5 ПДД РФ, не представлено, при этом то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которых водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что трудовая деятельность в качестве водителя сама по себе не может являться достаточными основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим в качестве водителей транспортных средств. Само по себе то обстоятельство, что ФИО1. работает водителем и может потерять работу из-за отсутствия водительского удостоверения, не является безусловным основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий