№ 91RS0008-01-2022-001777-22

2-1390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 22 сентября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Короповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, 3-го лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района <...> лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4,

установил:

26 мая 2022 года ФИО5 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 25.08.2022, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после которого открылось наследство: 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и право на земельную долю (пай) площадью 3,42 условных кадастровых гектара в КАТП «Джанкой» Победненский сельский совет Джанкойского района. Истец принял наследство после отца, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду непредоставления правоустанавливающих документов на квартиру и земельный участок. Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельную долю (пай) из земель коллективной собственности КАТП «Джанкой» на территории Победненского сельского совета Джанкойского района, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился. 19.09.2022 на электронную почту суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он является собственником 1/3 доли спорной квартиры, оригинал свидетельства о праве собственности на жилье находилось у него, но утеряно при регистрации права собственности. Признал, что наследодатель также являлся собственником 1/3 доли квартиры и при жизни не продавал и не дарил свою долю.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и 3-его лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в свидетельстве о его рождении в графе отец указан – ФИО1, мать – ФИО2.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10 апреля 2006 года, выданного Победненским сельским советом, ФИО1 и члены его семьи ФИО1, ФИО4 в равных долях являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10). Свидетельство о праве собственности на жилье выдано на основании распоряжения (приказа) от 10.04.2006 № 155. Оригинал свидетельства о праве собственности на жилье утерян.

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от 07.06.2022 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО5, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.04.2006. Распоряжение № от 10.04.2006 о передаче в собственность указанной квартиры отсутствует (л.д. 42). Квартира стоит на кадастровом учете в ЕГРН, присвоен кадастровый №, общая площадь квартиры указана 67,3 кв.м., правообладателем 1/3 доли значится ФИО4 (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) в КАТП «Джанкой» размером 3,42 в условных кадастровых гектарах; сертификат зарегистрирован 07.04.2000 под № в Книге регистрации сертификатов (л.д. 12). Земельная доля (пай) размером 3,42 условных кадастровых гектара, расположенная на территории Победненского сельского совета, принадлежавшая ФИО1 по сертификату серии КМ №, невостребованной не признавалась (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ в с. Победное Джанкойского района умер ФИО1 (л.д. 10). 24.05.2004 на случай своей смерти ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, заключающееся в земельной доле (пае) и принадлежащее ему на день смерти, завещал ФИО5 (л.д. 32).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Частью 5 статьи 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, установлено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Из наследственного дела № (л.д. 28-40), открытого после смерти ФИО1 следует, что сын наследодателя – истец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <...>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Победненский с/с, лот 67, участок № (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ввиду непредоставления правоустанавливающих документов на квартиру и земельный участок, вследствие чего невозможно установить принадлежность объектов недвижимости умершему (л.д. 37).

Не смотря на отсутствие на руках у истца оригинала правоустанавливающего документа на долю квартиры (свидетельства о праве собственности на жилье от 10.04.2006), у суда нет сомнений в том, что это наследственное имущество принадлежало наследодателю на день его смерти. Сведения БТИ свидетельствуют о наличии зарегистрированного права на 1/3 долю квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Кроме того, право собственности на иную 1/3 долю этой же квартиры зарегистрировано в ЕГРН за ФИО4

При рассмотрении данного дела ФИО5 изменил ранее заявленные исковые требования и не настаивал на признании за ним права собственности на земельный участок, указывая, что в состав наследства, оставшегося после отца, входит не земельный участок, а право на земельную долю (пай), подтвержденную сертификатом, выданным на его имя.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства принятия наследства ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, том числе права на 1/3 долю квартиры и на земельную долю (пай), суд делает вывод о том, что ФИО5 Викт. Влад., как наследник по закону, принявший наследство после ФИО1., приобрел право собственности на наследственное имущество.

Поскольку в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его права подлежат защите судом путем признания права собственности на наследство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) в землях, которые находились в коллективной собственности коллективного агроторгового предприятия «Джанкой» в <адрес> Республики Крым размером 3,42 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) по сертификату серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 27.09.2022.