Дело № 2-4558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.01.2020 г. государственным лесным инспектором адрес выявлено нарушение лесного законодательства. Ответчик допустил самовольное использование лесного адрес участкового адрес лесничества, в квартале 10, выделе 18, вблизи адрес, адрес г.адрес, пл. 0,0799 гектара, а именно: установлено на металлических столбах сетчатое металлическое ограждение высотой около 2-х метров, протяженностью 26 метров. Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует, договора аренды и специального разрешения на использование у ответчика не имеется. Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес от 11.03.2020 года ответчик признан виновным в самовольном использовании лесного участка, назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме этого, ответчик причинил ущерб лесному фонду в размере сумма 07.05.2020 года истец направил ответчику претензию, в которой просил возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 статьи 77 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 100 адрес кодекса РФ, установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что 13.01.2020 в 11 часов 20 минут государственным лесным инспектором адрес фио в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Чеховского участкового лесничества выявлен факт самовольного использования лесного адрес участкового адрес лесничества, в квартале 10, выделе 18, вблизи адрес, адрес г.адрес, пл. 0,0799 гектара - ФИО1

Ответчик допустил самовольное использование лесного адрес участкового адрес лесничества, в квартале 10, выделе 18, вблизи адрес, адрес г.адрес, пл. 0,0799 гектара, а именно: установлено на металлических столбах сетчатое металлическое ограждение высотой около 2-х метров, протяженностью 26 метров. Ограждение является частью единого забора, внутри которого расположено землевладение, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060902:25 (земельный участок № 25 в СНТ «Дубки+»), принадлежащий ФИО1 и самовольно используемый лесной участок. Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка у ответчика отсутствуют.

11.03.2020 г. постановлением Комитета лесного хозяйства адрес по делу об административном правонарушении № 13-020/2020 ФИО1 признан виновным в самовольном использовании лесного участка площадью 0,0757 га, назначено наказание в виде административного штрафа. Решением Подольского городского суда адрес от 15.03.2022 г. по делу № 12-288/2022 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, постановлением Комитета лесного хозяйства адрес по делу об административном правонарушении № 13-020/2020 вступило в законную силу 15.03.2022 г.

Между тем, нарушением лесного законодательства ответчиком причинен ущерб лесному законодательству в размере сумма, согласно представленного истцом расчета вреда, сделанного на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся них природоохранным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вызывает сомнений в своей объективности, кроме того в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

07.05.2020 г. ответчику направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ИНН <***> сумму ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио