Решение по делу № 2-543/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре ФИО10

при участии: истца ФИО5,

представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката ФИО13, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об отстранении наследника от наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании ответчика недостойным наследником.

В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором он проживает один.

Ранее собственниками дома являлись родители истца: ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

У родителей истца еще четыре дочери, одной из которых является ответчик.

Все сестры проживают отдельно со своими семьями.

После смерти отца сестры дали ему расписку, что не претендуют на вышеуказанный дом, который будет принадлежать ему одному.

Однако, ответчик после смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, ответчик ФИО6 длительное время злоупотребляет алкоголем, состоит на учете в наркологическим диспансере. Ответчик лишена родительских прав в отношении своей дочери.

Ответчик неоднократно приходила к родителя в состоянии алкогольного опьянения, устаивала ссоры, требовала своей доли в доме. Родители не одобряли ее поведение и всегда говорили, что лишат ее наследства.

Истец полагает, что ответчик ввиду ее поведения должна быть признана недостойным наследником.

В последствии истец изменил требования и просил отстранить ФИО6 от наследования после смерти ФИО1 ввиду того, то ответчик не исполняла своих обязанностей по содержанию родителей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО12 заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства в суд не явился. Судом установлено, что ответчик регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеет, с регистрационного учета по адресу: <адрес>,76 снята по решению суда.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК, адвокат ФИО13 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что по материалам дела оснований для отстранения ответчика от наследования или признания ее недостойным наследником не установлено.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19,20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО15 было заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства по всем основаниям поступили от сына наследодателя ФИО5 и дочери наследодателя ФИО6. От ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО5.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит: 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <адрес> площадью 44,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <адрес> площадью 587 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Зеленая Даль», 2-й массив, 17-я улица, участок №; 7/12 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства с КН <адрес> площадью 74,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> права на денежные средства и право на компенсацию в ПАО Сбербанк.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в размере 1/5 доли.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса и не оспаривались сторонами.

Истец, с учетом уточнения требований просил отстранить ответчика ФИО6 от наследования после смерти матери ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик злоупотребляла спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, недостойно вела себя в присутствии родителей, не исполняла обязанности по их содержанию, не проживает в доме по адресу: <адрес> где проживает только истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для отстранения наследника от наследования лежит на истце, между тем, истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие таких оснований не представлено.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что ответчик имела установленную судом обязанность по выплате алиментов на содержание своей матери ФИО1 Истец не оспаривал тот факт, что с такими требованиями (о взыскании алиментов) в отношении ответчика родители истца не обращались.

Не установлено судом и оснований для признания ответчика недостойным наследником, то есть совершившим противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. При этом следует учитывать, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Факт злоупотребления ответчиком спиртными напитками, факт нахождения ее на учете в Тольяттинском наркологическим диспансере, ее ссоры с родителями основанием для отстранения ответчика о наследования после смерти матери не являются.

Не может являться таким основанием и составленная родителями истца и его сестрами расписка, в которой указывается, что после смерти родителей дом по адресу: <адрес> будет принадлежать истцу.

Показания свидетеля ФИО4, пояснившей о том, что ранее члены семьи решили о том, что дом по адресу: <адрес> будет принадлежать брату (истцу), а также характеризующую ответчика как злоупотребляющую спиртными напитками, не оказывающую родителям должной поддержки и помощи, также не могут служить основанием для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (СНИЛС №) к ФИО6 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2023 года.

Председательствующий: В.А. Сериков