УИД: 71RS0019-01-2023-001063-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,
при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Черкасова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Бондарева А.Г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-112/2023 в общем порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 20 сентября 2023 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 26 минут, находясь на первом этаже в подъезде № дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно похитил находившийся в указанном месте велосипед марки «Стерн» с рамой черного цвета с красными вставками, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным.
В судебном заседании 27 ноября 2023 г. потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению в отношении него – Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. Данное ходатайство Потерпевший №1 просила удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что вред, причиненный преступлением, полностью ей возмещен ФИО1 Также пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, попросил прощения, они примирились с ФИО1, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно.
В судебном заседании 27 ноября 2023 г. потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению в отношении него – Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. Просил данное ходатайство удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные им в письменном заявлении от 27 ноября 2023 г.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей просил удовлетворить.
Защитник – адвокат Бондарев А.Г. поддержал позицию ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Суворовского района Тульской области Черкасов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.
Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Данных о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда, а именно совершал действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, не установлено.
ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ ТО «Суворовская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.106), на воинском учете в ВК Суворовского района Тульской области не состоит (т.1 л.д.113), официально не трудоустроен, с места жительства жалоб в администрацию МО Северо-Западное Суворовского района не поступало (т.1 л.д.108), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, фактических обстоятельств, инкриминируемого ФИО1 преступления, последовательной позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним - оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, а так же что как ФИО1, так и потерпевшая Потерпевший №1 могут в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, у суда не имеется.
Кроме того, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, а также возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, который определен Потерпевший №1, как достаточный, путем полной денежной компенсации материального ущерба и принесения извинений, последняя приняла извинения, претензий материального, морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие свободно выраженного последовательного волеизъявления потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего -отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия в подъезде № дома по адресу: <адрес> (л.д. 89-90), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий –
Постановление вступило в силу 13.12.2023.