ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 31 января 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, самозанятого, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут в <адрес> в кабинете врача-нарколога ГБУЗ Крыловская ЦРБ гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по административному материалу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при обеспечении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что был выпивший, действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3 о поступлении через ЕДДС сообщения от ФИО4 о том, что за ним гонится с топором его старший брат ФИО1; объяснениями от ФИО5 согласно которых ФИО1 в кабинете врача-нарколога ГБУЗ Крыловская ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7; объяснениями ФИО8, ФИО9 ФИО4, согласно которых ФИО1 по приезду сотрудников полиции вел себя вызывающе, скандалил, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, болтлив, многословен, нецензурно выражается, на замечания не реагирует.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 со слов является самозанятым, инвали<адрес>, 2, 3 группы не является, на его содержании иждивенцев нет.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Суд, назначая административное наказание в виде административного ареста учитывает, что согласно справки врача Крыловской ЦРБ на момент осмотра в лечении в ТО Крыловской ЦРБ не нуждается, может содержаться в ИВС.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента исполнения наказания назначенного Крыловским районным судом по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья