Постановление по делу № 5-246/2023 от 25.09.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003816-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 25 сентября 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.107,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-246/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2023 года около 03 часов 40 минут на автодороге к смотровой площадке Братской ГЭС г. Братска Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем HondaHR-V, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от 24.07.2023, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО2 не явились, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Должностное лицо - инспектору группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 12.07.2023 года около 03 часов 40 минут на автодороге к смотровой площадке Братской ГЭС г. Братска Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Honda HR-V, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от 24.07.2023, причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 04.09.2023, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д.51-52);

- сообщениями КУСП *** от 12.07.2023 о ДТП с пострадавшими (л.д.1-4);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2023 (л.д.5);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию ***, составленной 12.07.2023 года, содержащей сведения о пострадавшем (л.д.8),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 12.07.2023, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: <адрес> автодорога на смотровую площадку Братской ГЭС, время происшествия: 12.07.2023 года 03 часа 40 минут (л.д. 8; 9-12, 29-30);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2023, в которой зафиксировано место съезда, направление движения автомобиля, след. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она разрешила малознакомому Сергею сесть за руль ее автомобиля и увезти ее домой. Она сидела на переднем пассажирском сиденье слева от водителя. Когда они поехали в ж.<адрес>, что произошло далее она не помнит, помнит, как Сергей вытаскивал ее из автомобиля, при этом у нее из головы шла кровь. Она попросила вызвать скорую помощь, однако Сергей забрал ее телефон со словами, что не нужно никого вызывать, поймаем такси и уедем. Она испугалась, что ее бросят, и убежала в лесополосу со сторону смотровой площадки. Она вышла к подъезжающему к смотровой площадке автомобилю, который остановился. В нем находились две девушки и молодой человек, одна из девушек вызвала скорую помощь (л.д.18);

- письменными объяснениями П.Л., из которых следует, что 12.07.2023 года ему позвонила мама и сказала, что его разыскивают сотрудники ГИБДД, так как ФИО1 попал в ДТП (д.д.20);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 из который следует, что 11.07.2023 около 22 часов ему на телефон позвонил его знакомы Сергей, попросил поехать с ним покататься. Через некоторое время к нему на дачу приехал Сергей с незнакомой девушкой по имени Юля на автомобиле HondaHR-V, в кузове белого цвета. Он сел на заднее пассажирское сиденье. На переднем пассажирском сиденье сидела Юля, за рулем находился Сергей. Они поехали кататься пож.<адрес>, а около 3 часов поехали в сторону площадки ГЭС, где перевернулись. После ДТП он и Сергей вытаскивали Юлю из машины, от помощи она отказалась. Пока он искал в автомобиле свой телефон, Юли уже не было. Он и Сергей поискали ее, но не нашли, предположили, что она пошла по дороге, и пошли следом. Пешком дошли до дачи и легли спать (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что10 июля 2023 года он познакомился с двумя девушками-Хомяковой Юлией и ФИО4, распивали с ними спиртное на протяжении двух дней дома у ФИО2 и на на пляже. Около 22 часов 11 июля он с ФИО2 поехали к Потерпевший №3 на дачу, забрали его и поехали кататься по ж.<адрес>. Ночью поехали на смотровую площадку Братской ГЭС, он (ФИО1) был за рулем автомобиля HondaHR-V, государственный регистрационный знак *** с разрешения ФИО2, так как она была в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №3 сидел на заднем пассажирском сиденье. ФИО2 сидела на переднем пассажирском сиденье и спала. Когда ехали на смотровую площадку, то от «хватанул» кучу, которая была около обочины, от этого их подкинуло, и они съехали в кювет, сработали подушки безопасности. Он ударился головой и рукой, ФИО2 ударилась головой. Он и Потерпевший №3 вытащили ФИО2 из автомобиля, спросили ФИО2 нужна ли ей помощь, она отказалась. Он оставил ее сидеть на траве, а сам пошел собирать документы и телефон. Пока искали,и нашли, хотели подойти к ФИО2, но ее уже не было, они пошли ее искать, но не нашли и пошли на дачу к Потерпевший №3, позже он вышел на связь с сотрудниками ГИБДД (л.д.22).

Помимо показаний самого ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованным судом заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта *** от 24.07.2023 следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение-<данные изъяты> Вышеуказанное телесное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше рех недель и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д.42-43).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей у суда также нет оснований.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.69).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пп. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, не трудоустроен, водительского удостоверения не имеет, сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Как установлено судом, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает фактическое признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026

БИК 012520101,

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438232040011262

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Жидкова

<данные изъяты>