гражданское дело № 2-965/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001005-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 29 сентября 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата), заключенному с ФИО, умершей (дата), в размере 79 105 руб. 55 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 573 руб. 17 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО – ФИО1

После перерыва в судебном заседании от представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. В обоснование указано на добровольное исполнение требований.

Ознакомившись с поступившим заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

При этом, суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину (частично, в размере 70%).

Так, истцом по платежному поручению № 30706 от 15.05.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 2 573 руб. 17 коп.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) от иска к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-965/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в части суммы 1 801 руб. 22 коп.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева