Определение по делу № 2-2000/2023 от 24.07.2023

Копия

№ 2-2000/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000540-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации, признании права собственности, по исковому заявлениюФИО3 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования им,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ФИО3, в котором просил суд отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; прекратить право ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО2 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежащую ФИО3 незначительными; признать за ФИО2 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; возложить на ФИО2 обязанность выплатить ФИО3 компенсацию за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации, признании права собственности объединено с гражданским делом № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования им, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-2000/2023.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил заявленные требования, просил судпризнать <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие ФИО3 незначительными; прекратить право ФИО3 на <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; признать за ФИО2 право на <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; возложить на ФИО2 обязанность выплатить ФИО3 компенсацию на <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а всего <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 и ответчица ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1.Признать <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО3, незначительными.

2.Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3.Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4.Возложить на ФИО2 обязанность выплатить ФИО3 компенсацию за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере <данные изъяты>. соответственно, а всего <данные изъяты>. Определение суда в этой части считать исполненным, оплата ФИО2 за указанные доли в квартире произведена ФИО3 в полном объеме.

5.Судебные расходы по гражданскому делу № 2 – 2000/2023 возлагаются на ту сторону, которая их понесла, к возмещению с другой стороны не предъявляются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5,по условиям которого:

1.Признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО3, незначительными.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Производство по гражданскому делу № 2-2000/2023 в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации, признании права собственностипрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Определение вступило в законную силу немедленно.

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2000/2023 УИД 63RS0045-01-2023-000540-63 Промышленного районного суда г. Самары.