№ 2-1199/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-000346-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к МБУК «Централизованная библиотечная система» об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка исполнения МБУК <адрес> «Централизованная библиотечная система» законодательства о защите прав инвалидов, несовершеннолетних и противодействии терроризму. В результате проверки были выявлены нарушения антитеррористической защищенности Библиотеки им. ФИО3 – библиотечно-информационный центр (далее – библиотека), расположенной по адресу: <адрес>.

Так, вопреки требованиям п.п. «з» п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее – Постановление) указанный объект не оборудован системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Выявленные нарушения закона создают предпосылки к совершению актов незаконного вмешательства в деятельность библиотеки и причинение вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе инвалидов.

На основании изложенного, просит обязать МБУК <адрес> «Централизованная библиотечная система» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие требования к антитеррористической защищенности библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить оборудование системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик директор МБУК <адрес> «Централизованная библиотечная система» ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковыми требованиями согласна, не возражала против удовлетворения иска, при этом пояснила, что требования законодательства, о которых указано в исковом заявлении, в настоящее время не исполнены в связи с тем, что на данные цели не выделены бюджетные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизация и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Постановлением утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка исполнения МБУК <адрес> «Централизованная библиотечная система» законодательства о защите прав инвалидов, несовершеннолетних и противодействии терроризму, в ходе которой были выявлены нарушения антитеррористической защищенности библиотеки, расположенной по адресу <адрес>, а именно указанный объект не в полной мере соответствует установленным требованиям антитеррористической защищенности.

Так, здание библиотеки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, необходимо оборудовать системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с п.п. «з» п. 25 Постановления.

Выявленные нарушения закона свидетельствуют о ненадлежащей организации работы в сфере антитеррористической защищенности указанного объекта, а также создают предпосылки к совершению актов незаконного вмешательства в его деятельность и причинению вреда жизни и здоровью неопределённому кругу лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом времени необходимого для исполнения решения суда, неопределенности в дате вступления его в законную силу, суд считает необходимым установить сроки для его исполнения в виде временного периода, привязав их к дате вступления решения в законную силу, а именно, установить срок для исполнения требований к антитеррористической защищенности - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к МБУК «Централизованная библиотечная система» об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности учреждения – удовлетворить.

Обязать МБУК <адрес> «Централизованная библиотечная система» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие требования к антитеррористической защищенности Библиотеки им. ФИО3 – библиотечно-информационный центр, расположенной по адресу <адрес>, а именно:

– обеспечить оборудование системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 г.