Дело № 2-1797/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002582-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2009г. № 144-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.29 ГПК РФ истец имеет право выбора подсудности в случаях, предусмотренных данной статьей, в частности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило воспроизведено в п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ года, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по инициативе кредитора подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополя Ставропольского края.

То есть вышеуказанным пунктом Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами определена подсудность рассмотрения споров в Промышленном районном суде г.Ставрополя Ставропольского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку п.3 Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ года определена подсудность рассмотрения споров в Промышленном районном суде г.Ставрополя Ставропольского края данное гражданское дело Невинномысскому городскому суду Ставропольского края неподсудно.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Москвитина К.С.