<данные изъяты>

Дело № 5-402/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002203-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 28 сентября 2023 года ст. УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское», 2 августа 2023 года около 17 час. 30 мин. из <адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право на продажу алкогольной продукции, незаконно осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции - самогона с объемной долей этилового спирта 42% (согласно заключению эксперта №Э5/9-654 от 07.09.2023), стоимостью <данные изъяты> рублей за 0,5 литра в количестве 1 бутылки, чем нарушила требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, указала, что никому спиртное не продавала. Сотрудники полиции приходили к ней вдвоем, она разрешила осмотр ее квартиры, понятых с ними не было.

В судебном заседании были допрошены свидетели по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОП № ФИО4 А.Ж. пояснил, что 2 августа 2023 года им на <адрес> был выявлен Свидетель №1 с алкогольной продукцией в бутылке, пояснивший, что приобрел ее у ФИО1 При изъятии алкоголя у Свидетель №1 присутствовали понятые (прохожие), их личности устанавливались с их слов. Бутылка с жидкостью была изъята и направлена на экспертизу, где установлено наличие в ней этилового спирта. Обстоятельства оформления процедуры осмотра жилого помещения, принадлежащего ФИО1, он не помнит. Для составления протокола по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ достаточно показаний лица, у которого выявлена алкогольная продукция.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что с ФИО1 не знаком, никогда ее не видел, в качестве понятых при осмотре жилого помещения ФИО1 2 августа 2023 года ни он, ни его внучка Свидетель №2 участия не принимали. 2 августа 2023 года он вместе с внучкой Свидетель №2 обратились в ОП №2 МУ МВД России «Орское» с просьбой разобраться в ситуации, связанной с тем, что Свидетель №2 не пускает домой ее мать. В этот же день сотрудники полиции поехали по месту жительства матери, ее мать добровольно отдала ключи, его попросили приехать в отдел забрать ключи от квартиры, он дважды расписался в документах в подтверждение того, что он забрал ключи, сам документ не читал. Его внучка Свидетель №2 также не могла в тот день участвовать в качестве понятой.

Согласно исследованным материалам дела, 2 августа 2023 года в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Орское» поступил рапорт от УУП ОП №2 ФИО4 А.Ж. о том, что в <адрес> реализовали 1 бутылку самогона за <данные изъяты>. Рапорт зарегистрирован в ОП №2 МУ МВД России «Орское» 3 августа 2023 года, КУСП №.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 2 августа 2023 года, 2 августа 2023 года около 17 час. 30 мин. она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Из посторонних лиц к ней в этот день никто не приходил, спиртосодержащую продукцию она не продавала.

Согласно письменным объяснениям Свидетель №1 от 2 августа 2023 года, 2 августа 2023 года около 17 час. 30 мин он обратился в квартиру, расположенную на шестом этаже, в которой проживает ФИО1 Он попросил ее продать бутылку спиртного за <данные изъяты>. Передав деньги, она вынесла стеклянную бутылку с крышкой белого цвета, которую он положил в карман брюк и вышел на улицу. В 100 метрах от дома по дороге он был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него бутылку.

2 августа 2023 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. произведен осмотр помещения 4 <адрес> в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО6, ФИО1, в ходе которого спиртосодержащей продукции не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол.

2 августа 2023 года в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин. произведен осмотр бутылки с участием Свидетель №1 и понятых ФИО7, ФИО8, место осмотра в протоколе не указано. Объектом осмотра является стеклянная бутылка с крышкой белого цвета с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которая изъята у Свидетель №1, о чем составлен соответствующий протокол.

Определением должностного лица от 1 сентября 2023 года назначено проведение экспертизы изъятой жидкости по делу.

Согласно заключению эксперта №Э5/9-654 от 7 сентября 2023 года, жидкость, представленная по материалам дела об административном правонарушении №8979, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 42%.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, представленные суду доказательства, как то: сообщение о правонарушении, рапорт, протокол осмотра бутылки, протокол осмотра помещений, протокол об административном правонарушении и фототаблица к нему, протокол изъятия не подтверждают факт реализации либо предложение к реализации спорной алкогольной продукции, а также не позволяет достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Представленные материалы подтверждают лишь факт изъятия у Свидетель №1 алкогольной продукции.

Иных процессуальных документов, составленных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых был бы зафиксирован факт вменяемого ФИО1 правонарушения, административным органом не представлено.

Явка Свидетель №1 в судебное заседание не состоялась по причине отсутствия последнего в рабочие дни в г. Орске.

ФИО2 при производстве административного расследования, а также в судебном заседании последовательно указывала, что 2 августа 2023 года спиртное Свидетель №1 не продавала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что факт реализации алкогольной продукции не наблюдал, о реализации ФИО1 спиртного Свидетель №1 ему стало известно от последнего.

Как следует из протокола осмотра помещений от 2 августа 2023 года, в ходе осмотра и изъятия принимали участие двое понятых – Свидетель №2, ФИО6, видеозапись не велась.

Из пояснений ФИО1 и ФИО6 следует, что последний при проведении указанных мероприятий не присутствовал.

Явку понятой Свидетель №2 в судебное заседание административный орган обеспечить не смог.

Таким образом, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением процессуальных требований, и не может быть использован в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Вышеназванные обстоятельства в своей совокупности, а также отсутствие иных объективных доказательств, указывающих на то, что ФИО1 реализовала спиртосодержащую жидкость, не позволяют сделать однозначный вывод о совершении ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, собранные административным органом по настоящему делу доказательства не отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ее вина в совершении правонарушения административным органом не доказана, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку документов, подтверждающих принадлежность изъятой алкогольной продукции лицу, которому в соответствии с законом разрешена ее реализация, суду не представлено изъятая из оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1,, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статье 14.17.1 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию – 1 бутылку из стекла емкостью 0,5 литра с крышкой белого цвета и этикеткой «<данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>