УИД№74RS0022-01-2022-002297-85 Дело № 2-806/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «<данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: <данные изъяты> были размещены фотографии, автором которых является ФИО1, в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО Издательская группа "ВК-медиа". В данной публикации было указано - фото: в Аминов, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ одна из указанных выше фотографий была размещена ответчиком на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В апреле 2016 года президент Российской Федерации ФИО3 подписал указ о создании национальной гвардии» (<данные изъяты>). Со стороны ответчика было допущено удаление информации об авторе фотографии, без разрешения истца. Ссылаясь на нарушение личных неимущественных прав (право авторства, право на имя), истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Издательская группа "ВК-медиа" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Автор произведения или иные правообладатели имеют исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием <данные изъяты> размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: <данные изъяты>) были размещены фотографии, автором которых является ФИО1, сделанные им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО Издательская группа "ВК-медиа".

В данной публикации было указано - фото: в Аминов, «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одну из указанных выше фотографий разместила на сайте vesti-korkino.ru в статье под названием «В апреле 2016 года президент Российской Федерации ФИО3 подписал указ о создании национальной гвардии» (URL-адрес: <данные изъяты> без согласия правообладателя и без указания авторства истца.

В связи с обращением третьего лица ООО "Издательская группа "ВК-медиа" с претензией к ФИО2 о нарушении права правообладателя о нарушении исключительных прав, была достигнута договоренность о заключении лицензионного соглашения и ответчиком произведена выплата третьему лицу денежной компенсации.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно спорная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которое в силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способ использования результата интеллектуальной деятельности.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ФИО1 ссылаясь на положение ст. ст. 1228, 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, в том числе на нарушение ответчиком его личных неимущественных прав (право авторства, право на имя).

В силу ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Размещение ФИО2 на сайте спорной фотографии, в без разрешения в настоящем случае автора, без указания автора, нарушает личные неимущественные права ФИО1 - право авторства на фотографию и право автора на имя в рамках служебного произведения.

Таким образом, действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права ФИО1 (право на имя, право на авторство), что является основанием для взыскания компенсации в соответствии со ст. 151, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств, касающихся нарушения ответчиком исключительного права истца на произведения, а также характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с использованием ответчиком без согласия автора созданных им произведений, степени вины ответчика в нарушении права истца, суд считает разумным и справедливым присудить истцу в счет компенсации ему ответчиком морального вреда 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 300 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1,<данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Хорошевская