Дело №
48RS0001-01-2023-003338-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаБанк» о возврате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаБанк» о возврате страховой премии. В обоснование исковых требований указала, что 10.09.2021 года между истцом и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный договор №№. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры страхования. Страховая премия в размере 232 400,25 руб. была уплачена 10.09.2021 г. в полном объеме путем перечисления денежных средств со счета АО «Альфа-Банк» в ООО «Альфастрахование-Жизнь». 17.03.2023 года истец произвела полное досрочное погашение кредитной задолженности обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаБанк» денежные средства в размере 232 400,25 руб. в счет возмещения средств, уплаченных в виде страховой премии по договорам страхования, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения к Финансовому уполномоченному.
В судебном заседании истец ФИО1 указала, что не обращалась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании денежных средств по договорам страхования, возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель ответчика АО «АльфаБанк» просил оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения к Финансовому уполномоченному.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 данной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Согласно ст. 29 Закона, Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (далее - реестр), и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец направил в адрес ответчиков претензии, в которых просила возвратить страховую премию по кредитному договору.
Истцу отказано в удовлетворении требований.
Поскольку истец не обращался с заявлением в службу финансового уполномоченного, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаБанк» о возврате страховой премии без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаБанк» о возврате страховой премии, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: Л.А. Сушкова