Решение по делу № 2-586/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-586/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000046-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что она была зарегистрирована и проживала в квартире по договору социального найма по адресу: <адрес>. с 1997 года совместно со своей семьей: матерью ФИО6, детьми ФИО11, ФИО12 Также с 1997 и до настоящего времени в указанной квартире совместно с истцом были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО1, которые там никогда не проживали фактически. В настоящее время, на основании Постановления администрации <адрес> от <ДАТА> №, договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> расторгнут, заключен новый договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако, при заключении этого договора социального найма, указанные в старом договоре лица, а именно ФИО2, ФИО4, ФИО1 были перенесены в новый договор. Кроме того, ФИО2, ФИО4, ФИО1 членами семьи истца не являются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ФИО2, ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать администрацию <адрес> внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от <ДАТА>, путем исключения из договора ФИО2, ФИО4, ФИО1

В судебном заседании истец ФИО10, ее представитель ФИО15 доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Администрации Волгограда № от <ДАТА> ФИО3 на состав семьи 7 человек предоставлено жилое помещение (квартира) муниципального жилищного фонда Волгограда № общей площадью 50,7 кв.м. в <адрес>.

<ДАТА> между МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» и ФИО3 заключен договора социального найма жилого помещения №.

В соответствии с п.1 Договора наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартиру), находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 50,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО6; ФИО11; ФИО12; ФИО2; ФИО4; ФИО1

Как следует из искового заявления ФИО2, ФИО4 и ФИО1 членами семьи ФИО3 не являются, в жилое помещение по адресу <адрес> не вселялись, ранее в жилом помещении (<адрес>1) взамен которого предоставлено нынешнее жилое помещение не проживали.

Как следует из материалов дела, ФИО3 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес> 1997 года совместно со своей семьей: матерью ФИО6, ребенком ФИО11, ФИО12

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> 1997 года не проживали.

Факт не проживания ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> также подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, которые пояснили, что ответчики ни в квартире по адресу: <адрес> (с 1997 года), ни квартире по адресу: <адрес> не проживали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Также на основании информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 зарегистрированными по адресу: <адрес> не значатся.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением не установлено, при этом, ответчики в жилом помещении длительное время не проживают, вещей не имеют, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, вселяться не пытались, суд находит исковые требования о признании ФИО2, ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т <ДАТА> №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке соответствующими органами.

При указанных обстоятельствах, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в случае, если будет установлен факт их регистрации по указанному адресу на дату вынесения решения (на дату запроса в ГУ МВД России по <адрес> ответчики зарегистрированными в спорном жилом помещении не значатся).

Кроме того, настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения № от <ДАТА>, путем исключения из договора ФИО2, ФИО4, ФИО1, в связи с чем, разрешение вопроса в судебном порядке о возложении обязанности на администрацию Волгограда внести изменения в договор социального найма не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН: <***>) к администрации Волгограда (ИНН: №), ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №), ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения, ФИО4, <ДАТА> года рождения, ФИО1,<ДАТА> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения № от <ДАТА>, путем исключения из договора ФИО2, <ДАТА> года рождения, ФИО4, <ДАТА> года рождения, ФИО1,<ДАТА> года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, <ДАТА> года рождения, ФИО4, <ДАТА> года рождения, ФИО1,<ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> (в случае наличия их регистрации в указанном жилом помещении на момент рассмотрения дела судом).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к администрации Волгограда, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>