Дело № 11-7/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
Под председательством судьи О.М. Горчаковой
При секретаре О.В. Цыкуновой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 24 апреля 2023 года о повороте исполнения решения суда,
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район от 07.12.2022 с ФИО1 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10 462 руб. 83 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 руб. 26 коп.
Определением мирового судьи от 27.03.2023 судебный приказ отменен.
08.04.2023 ФИО1 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа и возврате взысканной в рамках его исполнения суммы 10 672 руб. 09 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 24.04.2023 заявление ФИО1 удовлетворено, осуществлен поворот исполнения судебного приказа, с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области в пользу ФИО1 взыскана удержанная в рамках исполнения судебного приказа от 07.12.2022 сумма 10 672 руб. 09 коп.
В частной жалобе НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права – не своевременное извещение о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, так как судебное извещение поступило взыскателю лишь в день судебного заседания, что лишило его возможности подготовить возражения и явиться в суд. Кроме того, на момент вынесения определения о повороте в производстве мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска находилось исковое заявление о взыскании спорной задолженности с ФИО1 Также полагает, что рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного приказа отнесено к подсудности мирового судьи, который рассматривает дело по существу в исковом порядке
Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда на 24.04.2023 в 10 час. 00 мин. было получено НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» 24.04.2023.
Эти обстоятельства лишили НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» возможности подготовиться к судебному заседанию, препятствовали личному участию и отстаиванию своих интересов в судебном заседании, представлению доказательств.
При таких данных НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание должник и взыскатель не явились, в силу ч.2 ст.444 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Разрешая заявление ФИО1, суд апелляционной инстанции учитывает, что 13.04.2023 мировому судье судебного участка №2 в г.Смоленске НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 28.02.2023 в сумме 11 454 руб. 58 коп., принятое к производству мирового судьи, рассмотрение которого было назначено на 16.05.2023 (л.д.47,66-67).
Таким образом, на день рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа было возбуждено гражданское дело по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за тот же период, в связи с чем оснований для осуществления поворота исполнения судебного приказа от 07.12.2022 у мирового судьи не имелось.
Вместе с тем, с учетом рассмотрения настоящего заявления ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции, суд учитывает, что 16.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 в г.Смоленске было принято решение о частичном удовлетворении требований НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которое вступило в законную силу 17.06.2023. Данным решением с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в размере 5385 руб. 42 коп. и 400 руб. в возврат госпошлины, во взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Как следует из сообщения НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» денежные средства по обжалуемому определению о повороте исполнения судебного приказа ФИО1 не возвращены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований ФИО1 о возврате денежной суммы, являющейся разницей между суммой, взысканной по отмененному впоследствии судебному приказу 10 672 руб. 09 коп. (10 462 руб. 83 коп. + 209 руб. 26 коп.), и суммой удовлетворенных требований в порядке искового производства 5785 руб. 42 коп. (5385 руб. 42 коп. и 400 руб.), составляющей 4886 руб. 67 коп.
При этом оснований согласиться с мнением взыскателя о том, что заявление о повороте исполнения решения суда могло быть рассмотрено только мировым судьей судебного участка №2 в г.Смоленске не имеется, так как настоящее заявление было подано должником в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности и до обращения с требованиями о взыскании спорной задолженности в порядке искового производства, вопрос о повороте исполнения судебного приказа при рассмотрении требований в исковом порядке не разрешен.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене (п.2 ст.334 ГПК РФ) с разрешением поставленного вопроса о повороте исполнения судебного приказа по существу.
Руководствуясь ст. 330, ст.333, ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 24 апреля 2023 года отменить.
Принять новое определение, которым:
Заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 07 декабря 2022 года по делу № года о взыскании в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.
Взыскать с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в пользу ФИО1 4886 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Судья О.М. Горчакова