Дело №2-3586/2022

73RS0004-01-2022-006923-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России по Удмуртской Республике, Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области об оспаривании приказов о назначении, о переводе, о возложении обязанность назначить на должность, произвести перерасчет пенсионной выплаты, признании незаконным заключения служебной проверки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Удмуртской Республике об оспаривании приказов о назначении, о переводе, о возложении обязанность назначить на должность, произвести перерасчет пенсионной выплаты, признании незаконным заключения служебной проверки.

В обоснование иска указал, что с 28.08.2015 по 28.08.2018 занимал должность заместителя начальника - начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Кезский». 28.08.2018 решением аттестационной коллегии МВД России по Удмуртской Республике, как успешно прошедший вступительные испытания, наиболее подготовленный и достойный сотрудник органов внутренних дел, был откомандирован для обучения в Академию управления МВД России по направлению государственное и муниципальное управление факультете подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России (2 факультет) по очной форме обучения с должностным окладом и специальным званием по должности заместителя начальника - начальника полиции ММО МВД России «Кезский».

29.05.2020 в связи с успешным окончанием ведомственного учебного заведения был откомандирован в орган, направивший на обучение, т.е. в МВД России по Удмуртской Республике для дальнейшего прохождения службы. После чего в нарушение пп. 1 п. 11 ст. 36 от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о службе N 342-ФЗ) по непонятным причинам, истец находился 7 месяцев в распоряжении МВД России по Удмуртской Республике, при этом с приказами ознакомлен не был. Под давлением и угрозами начальника УРЛС МВД России по Удмуртской Республике подполковника внутренней службы ФИО10 истцом был написан рапорт о предоставление отпуска по окончанию образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который в нарушение п. 2 ст. 62 Федерального закона N 342-ФЗ, был предоставлен до назначения на должность.

В нарушение п.5,8 ст.30 Закона о службе N 342-ФЗ, во время нахождения в распоряжении МВД России по Удмуртской Республики, равнозначная должность истцу не предложена. Предложена была лишь должность участкового уполномоченного полиции. На просьбу истца - предоставить ему равнозначную занимаемой ранее должности, истцу было отказано, после чего в его адрес поступили угрозы о том, что он будет уволен, если не согласиться на предложенную должность. В связи с поступающими угрозами, создающими стрессовую ситуацию, истец был госпитализирован в центральную республиканскую больницу Республики Удмуртия. Во время лечения ему так же поступали угрозы со стороны сотрудников кадрового аппарата, о том, что если он выйдет на работу, то будет уволен по различным причинам.

не имея информации о вакантных должностях, истцом был предоставлен в УРЛС по Удмуртской Республике рапорт на равнозначную должность заместителя начальника отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту управления ОООП, которая является равнозначной, ответ истец получил в устной форме, о том, что данная должность занята.

01.12.2020 приказом № № МВД России по Удмуртской Республике истец был назначен на нижестоящую должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску, рапорт на данную должность был написан истцом под поступающими угрозами увольнения.

С данным приказом истец был не согласен, о чем написал рукописным текстом на приказе при ознакомлении. В нарушение п. 1, 4 ст. 33 Закона о службе N 342-ФЗ при переводе на иную должность не определено соответствие замещаемой должности. Так же при переводе его на нижестоящую должность, в нарушение п. 8 ст. 30 Закона о службе N 342-ФЗ ему не был сохранен должностной оклад в размере, установленном по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность.

18.03.2022 истцом получена достоверная информация в виде сведений о вакантных должностях в МВД России по Удмуртской Республике на 23.10.2020, при ознакомлении с данной информацией он узнал, что при назначении на нижестоящую должность имелись равнозначные должности, но предложены истцу не были.

В связи, с чем 18.03.2022 истец обратился к министру внутренних дел России по Удмуртской Республики (вх. №, вх. №), но законного и обоснованного ответа на поставленные вопросы не получил.

Учитывая вышеизложенное, считает, что его назначение на нижестоящую должность, а именно на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску не соответствует закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.08.2022), ФИО1 просит признать приказ от 01.12.2020 № № МВД России по Удмуртской Республике о назначении на нижестоящую должность незаконным; признать приказ от 30.12.2020 № МВД России по Удмуртской Республике о переводе в УМВД по Орловской области незаконным; назначить его на равнозначною должность начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике; пересчитать назначенной с 27.05.2022 пенсионной выплаты и назначении пенсионной выплаты, соответствующей должностному окладу начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике; признании заключения служебной проверки по обращению ФИО1 министру внутренних дел России по Удмуртской Республики (вх. №, вх.№) незаконным.

Определениями суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Ульяновской области и УМВД России по Орловской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД России по Удмуртской Республике ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в результате проведенной проверки нарушений выявлено не было. Также заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании иск не признала, полагает УМВД России по Ульяновской области ненадлежащим ответчиком, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, представил отзыв на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, основания и процедура увольнения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также порядок обжалования основания увольнения регламентированы Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ), который действует с 1 января 2012 года.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2015 приказом МВД по УР от 31.08.2015 №№ майор полиции ФИО1, прибывший из УМВД России по Ульяновской области, назначен на должность заместителя начальника МО «Кезский» - начальника полиции.

С 01.09.2018 майор полиции ФИО1 переведен в распоряжение Академии управления МВД России (приказ МВД по УР от 05.07.2018 № №), с освобождением от должности заместителя начальника МО «Кезский» - начальника полиции.

Приказом МВД по УР от 16.06.2020 № № в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 36 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» майор полиции ФИО1, прибывший из Академии управления МВД России, на основании личного рапорта от 29.05.2020, зачислен в распоряжение МВД по УР с 29.05.2020.

В соответствии с частью 23 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, выплачивается денежное довольствие, исчисляемое исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) и коэффициентов (районных, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок, предусмотренных соответственно пунктами 1 и 8 части 6 настоящей статьи. Сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и выполняющему обязанности по последней замещаемой должности, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя денежное довольствие выплачивается в полном размере. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и не выполняющему обязанностей по последней замещаемой должности, с учетом фактического объема выполняемых им служебных обязанностей также могут производиться дополнительные выплаты, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 6 настоящей статьи.

Приказом МВД по УР от 16.06.2020 № № майору полиции ФИО1, зачисленному в распоряжение МВД по УР, установлена выплата денежного довольствия, исчисляемого исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности (слушатель Академии управления МВД России), оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Учитывая, что майор полиции ФИО1 обязанности по последней замещаемой должности (слушатель Академии управления МВД России) не выполнял, основания для сохранения ему денежного довольствия в полном объеме отсутствовали.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом МВД России от 31.07.2015 №808дсп «Вопросы обеспечения собственной безопасности в системе МВД России» в связи с рассмотрением вопроса о назначении майора полиции ФИО1 на руководящую должность в территориальные органы внутренних дел (Отдел МВД России по Балезинскому району, Межмуниципальный отдел МВД России на особо важных и режимных объектах Удмуртской Республики) УРЛС МВД России по УР направлено информационное письмо в ОРЧ СБ МВД по УР о даче рекомендаций в отношении майора полиции ФИО1 (исх. от 09.06.2020 № №).

Учитывая, что ОРЧ СБ МВД по УР майор полиции ФИО1 не был рекомендован к назначению на руководящие должности, на которых предполагается обязательное наличие допуска к оперативно-розыскной деятельности, ему предложены вакантные руководящие должности с учетом данных рекомендаций.

майором полиции ФИО1 подан рапорт о назначении на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления по г. Ижевску. Приказом МВД по УР от 01.12.2020 № № майор полиции ФИО1 с 28.11.2020 назначен на вышеуказанную должность присвоением специального звания подполковник полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о службе перевод сотрудника органов внутренних дел в случаях, установленных данным законом, на вышестоящую, равнозначную или нижестоящую должность в органах внутренних дел, в другую местность либо в связи с его зачислением в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел допускается с согласия сотрудника, выраженного в письменной форме, если иное не предусмотрено Законом о службе.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона о службе, перевод сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом I, 3, 5 или 6 части 7 настоящей статьи, допускается в случае невозможности его перевода на равнозначную должность. Сотруднику, переведенному на нижестоящую должность в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3 или 5 части 7 настоящей статьи, сохраняется должностной оклад в размере, установленном по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность. При этом выплата сохраненного должностного оклада производится вне зависимости от последующего перевода сотрудника на нижестоящую должность по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3 или 5 части 7 настоящей статьи, на равнозначную или вышестоящую должность до возникновения у сотрудника права на получение более высокого должностного оклада вследствие его повышения в установленном порядке или назначения сотрудника на должность в органах внутренних дел с более высоким должностным окладом.

По мнению суда, поскольку подполковник полиции ФИО1 был назначен на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления по г. Ижевску по иному предусмотренному частью 8 статьи 30 Закона о службе основанию, правовые основания для сохранения ему при назначении на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления по г. Ижевску должностного оклада по ранее замещаемой должности (слушатель Академии управления МВД России) отсутствовали.

В связи с чем доводы ФИО1 о том, что на момент его назначения имелись вакантные должности соответствующие ранее занимаемой должности, не имеют правового значения, кроме того, данные доводы не подтверждены стороной истца надлежащими и допустимыми доказательствами.

Как установлено в судебном заседании по материалам, предоставленным стороной ответчика 26.11.2020 в МВД России по УР поступил запрос за подписью врио начальника УМВД России по Орловской области полковника юстиции ФИО11 (исх. № 10/8004) о направлении в УМВД России по Орловской области личного дела подполковника полиции ФИО1, в связи с его обращением по вопросу дальнейшего прохождения службы в СУ УМВД России по Орловской области.

в МВД по УР поступило информационное письмо за подписью врио начальника УМВД России по Орловской области полковника юстиции ФИО12 (исх. № №) о переводе подполковника полиции ФИО1 в распоряжение УМВД России по Орловской области.

УРЛС МВД по УР личное дело ФИО1 направлено в УМВД России по Орловской области (исх. № №).

Приказом МВД по УР от 30.12.2020 № № подполковник полиции ФИО1 с 01.01.2021 (на основании его рапорта от 28.12.2020) переведен в распоряжение УМВД России по Орловской области, с освобождением от должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления по г. Ижевску.

Поскольку в судебном заседании истец подтвердил факт прохождения службы в УМВД России по Орловской области, доводы ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с приказом о переводе в распоряжение УМВД России по Орловской области, не могут быть приняты судом.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела также установлено, что согласно журналу учета входящих несекретных документов УРЛС МВД по УР в нем зарегистрированы два его рапорта от о назначении на должность заместителя начальника ОООК и С УОООП МВД по УР (peг. № №) и заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Малопургинскому району (peг. № №), иных зарегистрированных рапортов ФИО1 за 2020 год в данном журнале не установлено.

Рапорты ФИО1 о назначении на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления по г. Ижевску, о переводе в распоряжение УМВД России по Орловской области, а также принятые по ним решения сотрудниками УРЛС МВД России по УР были приобщены к материалам личного дела ФИО1, которое направлено в УМВД России по Орловской области (исх. от 17.12.2020 № №).

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, основания и процедура увольнения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также порядок откомандирования в учебные заведения и возвращения после их окончания, регламентированы Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от 01.02.2018 №50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

В указанных нормативных правовых актах обязанность по назначению на равнозначную должность сотрудника, вернувшегося после окончания Академии управления МВД России либо иного учебного заведения МВД России, на руководителя территориального органа внутренних дел не возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Закона о службе, сотрудник органов внутренних дел, признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел, освобожденным, отстраненным от должности или переведенным на другую должность в органах внутренних дел либо незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежней должности и (или) специальном звании.

Факт незаконного увольнения с должности в данном случае отсутствует, требования истца мотивированны иными обстоятельствами, а суд не наделен правом назначения на должность. Отсутствуют основания и для возложения такой обязанности в отношении сотрудника органов внутренних дел находящегося в отставки и у ответчиков.

На основании частей 3, 4 статьи 72 Закона о службе, сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд; сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В связи с изложенным, а также учитывая то обстоятельство, что перевод ФИО1 в распоряжение УМВД России по Орловской области был осуществлен по его рапорту, нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников МВД России по УР не установлено, отсутствуют правовые основания для его восстановления на должность, равнозначную должности заместителя начальника МО «Кезский» - начальника полиции, и прохождения дальнейшей службы в МВД России по УР.

Предоставление заявителю копий рапортов о назначении на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления по г. Ижевску, о переводе в распоряжение УМВД России по Орловской области, а также принятых по ним решений не представляется возможным в связи с их приобщением к материалам личного дела ФИО1, которое направлено в УМВД России по Орловской области (исх. от 17.12.2020 № №).

Согласно заключению по результатам рассмотрения обращений ФИО1, установить местонахождение рапортов ФИО1 от 26.11.2020 о назначении на должность заместителя начальника ОООКиС УОООП МВД России по УР и заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Малопургинскому району, в ходе проверки не представляется возможным.

Согласно акту исследования скриншота электронного файла <данные изъяты> (815 Кб) от 28.03.2022 № №, утвержденному руководителем ЦИТСиЗИ МВД по УР и представленному в Инспекцию МВД России по УР, установить отправителя/получателя файла с фотоизображением «выписка из приказа МВД России по УР от 30.12.2020 № № не представляется возможным.

Согласно информационному письму, представленному в Инспекцию МВД России по УР за подписью руководителя отдела делопроизводства и режима МВД по УР (исх. от 04.04.2022), в документе «выписка из приказа МВД по УР от 30.12.2020 № № содержится информация с указанием должности, специального звания и персональных данных сотрудника, на указанном документе отсутствует пометка «Для служебного пользования».

В соответствии с пунктом 2 Инструкции по организации деятельности по обращению со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.11.2018 № 755", к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД России относится несекретная информация, касающаяся деятельности органов, организаций, подразделений системы МВД России, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.

На основании пункта 18 Инструкции, утвержденной приказом МВД России № 755-2018 г., определение документу ограниченного распространения и проставление пометки «Для служебного пользования» осуществляется непосредственно исполнителем документа или должностным лицом, подписывающим или утверждающим этот документа, исходя из его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Указанная норма права корреспондируется со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Истец обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с настоящим иском 05 августа 2022 года.

Таким образом, при обращении в суд к МВД России по Удмуртской Республике ФИО1 был нарушен установленный трёхмесячный срок обращения в суд по требованиям об оспаривании приказов от 01.12.2020 №1261л/с, от 30.12.2020 №№, остальные требования являются производными.

Частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел России по Удмуртской Республике, Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании приказа от 01.12.2020 № МВД России по Удмуртской Республике о назначении на нижестоящую должность незаконным; признании приказа от 30.12.2020 №№ МВД России по Удмуртской Республике о переводе в УМВД по Орловской области незаконным; назначении на равнозначною должность начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике; перерасчете назначенной с 27.05.2022 пенсионной выплаты и назначении пенсионной выплаты, соответствующей должностному окладу начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике; признании заключения служебной проверки по обращению ФИО1 министру внутренних дел России по Удмуртской Республики (вх. №, вх.№) незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.