Постановление по делу № 5-124/2025 от 23.05.2025

Дело № 5- 124/ 2025

33RS0011-01-2025-002313-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Ковров 23 мая 2025 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> работающего <данные изъяты>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ :

<дата> в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р.

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> в <данные изъяты>. у <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>.з. под управлением Потерпевший №3, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 <дата> г.р. получила телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> - л.д.49).

У пассажира автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 <дата> г.р. выявлены телесные повреждения: в области лба две ссадины <данные изъяты> квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью ( заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата>- л.д.52).

По факту причинения телесных повреждений имеются нарушения требований п. 1.5, 9.1 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что он раскаивается в произошедшем правонарушении.

Потерпевшие ФИО и Потерпевший №2 в судебном заседании ходатайствовали перед судом о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Должностное лицо ИОР ДПС ГАИ МО МВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>. у <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> без г.р.з. под управлением Потерпевший №3, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2

У пассажира автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 <дата> г.р. выявлены телесные повреждения: в области лба две ссадины по <данные изъяты>., квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью ( заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата>- л.д.52).

<дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от <дата>, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от <дата> (л.д.7), Схемой места совершения ДТП от <дата> (л.д.6), фототаблицами, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно- медицинской экспертизы ( л.д.49, 52).

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 25 тыс. руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено и нарушений его прав на защиту судом также не установлено.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение неумышленно.

С учетом положений ч.1 и ч.6 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается неоднократное привлечение ранее лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, наличия у виновного лица денежных средств для оплаты административного штрафа, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО1 административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 18 000 руб. (восемнадцать тысяч рублей).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 руб. (восемнадцать тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.