Дело № 5-236/23 УИД 77RS0023-02-2023-002892-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 февраля 2023 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
«08» февраля 2023 года примерно в 00 час. 30 мин. по адресу: адрес, в общественном месте возле жилого дома в котором расположена ночлежка выявлен гражданин РФ ФИО1 паспортные данные, который оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
08 февраля 2023 года в 00 час. 30 мин. в рамках проведения мероприятия «Заслон» в районе дома №14 по адресу: адрес, нарядом АП-3 в составе полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО3 привлек внимание неизвестный гражданин, позже установленный как ФИО1, паспортные данные, который по внешним признакам схож по ранее доведенной ориентировке №25 ОМВД по Головинскому району г. Москвы. Подойдя к указанному гражданину, сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщили причину обращения. ФИО1 на законное требование предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. Данному гражданину повторно озвучено законное требование сотрудников полиции о требовании документов и разъяснена причина обращения о схожести по ориентировке №25 ОМВД по Головинскому району г. Москвы. После чего на повторное законное требование сотрудников полиции ФИО1 отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин неоднократно предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, а также сотрудниками полиции были выдвинуты требования проследовать в транспортное средство полиции для дальнейшего доставления в территориальный отдел полиции, где будет установлена личность гражданина, а также будет проведена проверка на причастность к ранее совершенным преступлениям. ФИО1 отказался проследовать в транспортное средство полиции, тем самым не выполнив неоднократное законное требование сотрудников полиции. Гражданин был неоднократно предупрежден об ответственности за отказ выполнения неоднократных требований сотрудников полиции, а также предупрежден о применении к нему физической силы за дальнейшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 продолжал не реагировать на законные требования сотрудников полиции, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношений него физической силы, а именно принудительного сопровождения в транспортное средство полиции. Данный гражданин задержан и доставлен в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы. В помещении Отдела полиции указанный гражданин ругался, кричал, оказывал сопротивление при помещении в комнату для содержания задержанных лиц.
ФИО1 в судебном заседании указал на нарушение п. 2 ст. 24 Конституции РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:
- протоколом САО ... об административном правонарушении от 08.02.2023;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 08.02.2023;
- объяснениями ФИО1 от 08.02.2023;
- протоколом САО ... об административном задержании от 08.02.2023;
- ориентировкой ...
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Довод ФИО1 о нарушении п. 2 ст. 24 Конституции РФ, несостоятелен, опровергается материалами дела.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1
Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 февраля 2023 года с 00 часов 30 минут.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.Н. Арсеньева