УИД 31RS0011-01-2023-000564-71 Дело № 2-625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от "дата"), ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 (доверенность от "дата"),

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданских дел по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными границ земельного участка, об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении уничтоженного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными граница земельного участка, об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки.

Исковое заявление принято к производству суда 30.05.2023, гражданскому делу присвоен № 2-625/2023.

29.05.2023 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении уничтоженного недвижимого имущества.

Исковое заявление принято к производству суда 27.06.2023, гражданскому делу присвоен № 2-740/2023.

В ходе предварительного судебного заседания судьей поставлен на обсуждение сторон вопрос об объединении гражданских дел в одно производство.

Представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-625/2023 ставится вопрос признании недействительными граница земельного участка, об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки, а в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-740/2023 ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении уничтоженного недвижимого имущества, принимая во внимание, что дела однородные, в обоих делах участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, судья считает целесообразным объединить данные дела в одно производство для их объективного рассмотрения, так как это будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению дела и разрешению его по существу.

В соответствии со ст. 188 ГПК РФ, в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Суд считает необходимым привлечь в качестве специалиста – кадастрового инженера ООО «Геомарк» ФИО5, для получения консультаций по существу спора.

В соответствии с ч.3 ст.152 ГПК РФ по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 (ред. от 09.02.2012) №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в соответствии с ч.3 ст.152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.

Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.

При исчислении срока рассмотрения дела, период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить срок предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

Руководствуясь ст. 151, ч. 3 ст. 152, ст.ст. 188 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-625/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными границ земельного участка, об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки и гражданское дело № 2-740/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении уничтоженного недвижимого имущества, присвоив гражданскому делу № 2-625/2023.

Привлечь в качестве специалиста – кадастрового инженера ООО «Геомарк» ФИО5

Назначить предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу на 15 час. 15 минут 26 июля 2023 года, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Назначить срок проведения предварительного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел с 11.07.2023 по 26.07.2023.

Стороны обязать в предварительное судебное заседание представить все имеющиеся доказательства в обоснование и возражения по заявленным требованиям.

Копию определения направить в ООО «Геомарк», для исполнения – обеспечить явку специалиста – кадастрового инженера ФИО5 в судебное заседание.

Определение не препятствует движению дела и обжалованию не подлежит.

Судья