Дело № 12-401/2023

УИД 0

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 11 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 29.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 10 суток административного ареста.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2, обжаловала его в суд. В обоснование жалобы он указал, что был задержан 28.05.2023 в 21:20 час. однако в постановлении не были зачтены сутки отбытия в «КАЗ». Просит жалобу удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, состоящий под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Томска по решению Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, и имея административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или помещения по избранному месту жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания. Ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение повторно в течении одного года.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 70039 2023 № 0001261 от 29.05.2023 (л.д. 3);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дома (л.д.4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18.03.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.7);

- копией решения Советского районного суда г. Томска от 18.11.2022, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.8);

- подпиской и предупреждением от 06.03.2023, согласно которым ФИО2 разъяснены его права и обязанности, а так же он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений а так же за их невыполнение (л.д.9, 10);

- сведениями об административных правонарушениях ФИО2 (л.д.11-13).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО2 мировым судьей не зачтены сутки его отбытия в комнате административно задержанных, не является состоятельным, поскольку в рамках указанного административного дела задержание ФИО2 не производилось. Приложенное к жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 29.05.2023, которым срок административного дела исчисляется с момента задержания ФИО2 вынесено в рамках иного административного дела.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в поданной жалобе не приводятся.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 29.05.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

Опубликовать 07.09.2023