Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-019145-49

дело № 2-0429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес и адрес к фио , фио о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес и адрес обратился в суд с иском к., фио фио о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что фио, паспортные данные являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 09 октября 2021 года. По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за ноябрь 2021 года произошла выплата в размере сумма, на расчетный счет клиента в ПАО Сбербанк России. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма Согласно ответу ПАО Сбербанк России произвести возврат денежных средств в сумме сумма, не представляется возможным, так как денежные средства получены с использованием банковской карты через банкомат, неустановленным лицом. Указанные денежные средства получены ответчиками с нарушением пенсионного и гражданского законодательства.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанные денежные средства в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес (протокольным) от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены фио ., фио . (л.д. 20).

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-4).

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, письменных объяснений либо возражений не представили, об отложении рассмотрении дела не просили.

Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков, в связи с чем признал причину неявки ответчиков не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Судом установлено, что фио, паспортные данные являлся получателем пенсии по старости в Государственном учреждении – Главном Управлении ПФР № 8 по адрес и адрес.

фио, паспортные данные умер 09 октября 2021 года (л.д.8).

Согласно ответу ПАО Сбербанк к России, осуществить возврат денежных средств в сумме сумма, не представляется возможным, так как денежные средства получены с использованием банковской карты через банкомат, неустановленным лицом.

Факт смерти пенсионера фио произошедшей 09 октября 2021 года, подтверждается справкой о смерти №С-03122 (л.д.8).

В соответствии с выпиской по лицевому счету по состоянию на 01.11.2021 на расчетный счет фио перечислены денежные средства за ноябрь 2011 год в сумме сумма

Согласно ответу, на запрос суда, поступившему от нотариуса адрес фио наследником после смерти фио умершего 09.10.2021, являются фио ., фио . (л.д.41-42).

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

16.12.2021 направлено письмо предполагаемым наследникам фио о возврате излишне начисленной страховой пенсии.

В добровольном порядке указанные денежные средства ответчики не вернули.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений на иск не представили, доказательств возврата излишне полученных денежных средств не предъявили, сумму иска не оспорили.

На основании вышеизложенного, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес и адрес к фио , фио о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, паспортные данные, фио , паспортные данные в пользу адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.1.2021 по 30.11.2021 в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, паспортные данные, фио , паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Седых